Agradeço a todos e a todas que confiaram em mim e depositaram seu voto na urna. Tivemos uma votação expressiva, mas não foi suficiente para eleger. Agora é hora, mais do que nunca, de não esmorecermos e arregaçarmos as mangas para eleger a DILMA nossa Presidente, para o Brasil continuar mudando e não voltarmos aos tempo do atraso e do retrocesso.

CONTO COM VOCÊ! A LUTA CONTINUA....

Luis Vanderlei LARGUESA


Acessem também:

Página no Orkut dos amigos do Larguesa: http://www.orkut.com.br/Main#Profile?rl=fpp&uid=12417239803043432090

http://www.dilma13.com.br/

http://www.pt.org.br/

http://www.pt-sp.org.br/

Comunidade do PT/SBO: http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=49652528

terça-feira, 3 de agosto de 2010

Pesquisas, solidão e discurso errático abalam Serra


Pesquisas, solidão e discurso errático abalam Serra

As mais recentes pesquisas eleitorais expressam e agravam a crescente dificuldade de posicionamento político da candidatura de José Serra (PSDB). Com um discurso errático que, ora procura pegar carona nas realizações do governo Lula, ora situa-se no terreno da extrema-direita, a campanha tucana oscila sem rumo certo. Num dia o candidato diz vai duplicar os benefícios do Bolsa Família, noutro critica a política de gastos do governo Lula, noutro ataca o Mercosul, a Bolívia e procura vincular a candidata do PT à guerrilha colombiana. Desorientação é tamanha que mesmo aliados como Arthur Virgílio (PSDB-AM) e José Agripino Maia (DEM-RN) evitam associação com nome de Serra na campanha.

Marco Aurélio Weissheimer

Com seu humor habitual o jornal Hora do Povo satiriza a debandada nas fileiras da candidatura de José Serra à presidência da República. “Ninguém que aparecer ao lado do morto. Campanhas do PSDB e do DEM tiram nome de Serra em 12 Estados”, destaca a HP. Nos últimos dias, a Folha de São Paulo vem publicando matérias sobre a resistência dos aliados de Serra em usar o nome e a imagem do candidato tucano em seus materiais de campanhas nos Estados. De Norte e Sul do país, marqueteiros das mais diferentes matizes dão um mesmo um conselho: associar o nome a Serra pode custar muitos votos. Mesmo lideranças xiitas da oposição, como Arthur Virgílio (PSDB-AM) e José Agripino Maia (DEM-RN) estão distribuindo material de campanha sem mencionar a candidatura Serra.

Mesmo em Estados onde o PSDB governa, como é o caso do Rio Grande do Sul, a solidão tem sido companheira de Serra. O candidato tucano esteve em Porto Alegre no dia 23 de julho, quando participou de uma caminhada pelo centro da cidade. Não contou com a companhia da governadora Yeda Crusius (PSDB), que alegou problemas de agenda para não participar do ato. Neste caso, fica difícil dizer quem evitou quem uma vez que a popularidade de Yeda Crusius não é das maiores em função da sucessão de denúncias e escândalos de corrupção em seu governo. Se nomes como Arthur Virgílio, José Agripino Maia e Yeda Crusius não querem aparecer ao lado de Serra, quem o fará? O problema adquire contornos dramáticos na campanha tucana no momento em que as pesquisas começam a convergir apontando para a estagnação da candidatura tucana e para o crescimento contínuo da candidatura de Dilma Rousseff (PT).

"Pesquisa das pesquisas" aponta tendência de alta de Dilma
A pesquisa Ibope divulgada dia 31 de julho, dando uma vantagem de cinco pontos para Dilma Rousseff (39 a 34) confirma uma tendência apontada pelo Doxa, Laboratório de Pesquisa em Comunicação Política e Opinião Pública, que vem fazendo uma média de todas as pesquisas realizadas em 2010. Segundo dados deste ano, atualizados até 25 de julho, Dilma saltou de 25 para 41 pontos na média de todas as pesquisas. Já Serra permanece estagnado na casa dos 36 pontos. Dos últimos levantamentos divulgados, apenas o Datafolha ainda mostra Serra na frente de Dilma (um ponto). Os demais institutos de pesquisa apontam para a tendência citada acima.

Mas tudo isso é conseqüência. Os verdadeiros problemas da candidatura Serra, conforme já admitem seus próprios aliados, é de natureza política. Com um discurso errático que, ora procura pegar carona nas realizações do governo Lula, ora situa-se no terreno da extrema-direita, a campanha de Serra oscila de um lado para o outro. Num dia o candidato diz vai duplicar os benefícios do Bolsa Família, noutro critica a política de gastos do governo Lula, noutro ataca o Mercosul, a Bolívia e procura vincular a candidata do PT à guerrilha colombiana. Nesta terça-feira, Raimundo Costa, repórter especial de Política do jornal Valor Econômico, observa em sua coluna:

“O candidato insiste em cometer erros "testados" em outras campanhas dele mesmo. Este é o caso do discurso de Serra sobre a Bolívia, o Irã e as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia - as Farcs, um problema que já se apresentara à campanha presidencial de 2002, que Serra perdeu para Lula. Todas as pesquisas feitas à época mostraram que eram assuntos distante das pessoas e do interesse só dos eleitores já convertidos à causa tucana”.

Costa escreve ainda que deu tudo errado na coreografia de campanha ensaiada por Serra e que a prioridade do PSDB agora é evitar que Dilma ganhe a eleição já no primeiro turno:

Pelos cálculos do PSDB, o tucano chegaria ao horário eleitoral gratuito à frente da candidata do PT, Dilma Rousseff. Três dos quatro institutos de pesquisa mais conhecidos já apontam a petista à frente - o Datafolha registra empate técnico, mas também a melhoria de Dilma e a queda de Serra em todas as demais variáveis, do voto feminino à rejeição do eleitor. Na prática, o tucano entra no período de propaganda de rádio e televisão com uma preocupação mais imediata: manter o que tem e evitar que Dilma liquide as eleições já no primeiro turno.

Primeiro debate e novas pesquisas
Na quinta-feira, a partir das 22 horas, ocorre, na TV Bandeirantes o primeiro debate presidencial em cadeia nacional. As pesquisas eleitorais que devem ser divulgadas nos próximos dias (Sensus e Ibope, pelo menos) tornaram-se um pesadelo para a campanha de Serra. Caso se confirme a manutenção da tendência apontada pelo Doxa, a vantagem de Dilma pode chegar perto da casa dos 8 pontos, o que faria aumentar ainda mais a debandanda direta ou disfarçada nas hostes serristas Brasil afora. É um fato bem conhecido das campanhas eleitorais. Quanto mais a data da eleição se aproxima, maior a tendência de os candidatos preocuparem-se, sobretudo, com a sua própria eleição.

Percepção de melhoria da economia beneficia Dilma
Os problemas de Serra não terminam por aí. A pesquisa Ibope de 31 de julho mostra ainda, conforme destaca matéria do jornal O Estado de São Paulo, uma correlação direta entre o desempenho de Dilma Rousseff e a percepção dos eleitores de que houve melhora nas oportunidades de emprego e no poder de compra da população nos últimos dois anos. Segundo o Ibope, sete em cada dez eleitores consideram que seu poder de compra melhorou desde 2008. Neste segmento da população, Dilma tem 47% das intenções de voto, uma vantagem de 17 pontos em relação a Serra. Em relação ao emprego, 57% dos eleitores ouvidos pelo Ibope disseram que as oportunidades melhoraram “um pouco” ou “muito”. Neste segmento, Dilma tem 47% e Serra apenas 28%.

Essa percepção, afirma a mesma matéria, ajudaria a explicar o fato de Serra ter seu melhor desempenho no Sul do país. Nesta região, a percepção de melhora das condições de vida atinge 58% do eleitorado, contra 75% no Nordeste. “Dada as diferenças de perfil econômico, Nordeste e Sul sofreram impactos distintos de políticas públicas do governo, como a valorização do salário mínimo e a ampliação de programas sociais”, conclui a matéria.

Fotos: Carta Capital

Fonte: Carta Maior

Jornal Nacional está retirando Lula do noticiário

Em abril, as sonoras do presidente no JN estão 60% abaixo da média (0,40), em junho, cai para 64% abaixo da média (0,36) e em julho para 77% abaixo da média (0,23). Dito de outra forma, tirando os meses com distorção do noticiário sobre Irã (março e maio), o JN vinha dando uma sonora do presidente a cada 4 ou cinco edições do telejornal. Em abril e junho, vai para uma a cada 6,5 edições. Em julho, vai para uma a cada 9 edições. No mesmo período, os demais telejornais analisados fizeram praticamente o caminho inverso.

Blog Nas Retinas

Do Blog Nas Retinas

É evidente o esforço do Jornal Nacional para evitar que a candidata Dilma Roussef seja reconhecida pelo público como a candidata do presidente Lula. A medida que Lula aparece ao lado de Dilma, sua popularidade se cola a candidata. Um presidente com mais de 80% de aprovação popular pode sim impulsionar seu sucessor, apesar da mídia brasileira não querer e agora cobrar do presidente imparcialidade nas eleições. Para atacar o presidente, espalhando preconceitos, a mídia não o trata como o titular do mais alto cargo público do país. Basta lembrar o bando de cachorros loucos que o entrevistou no Roda Viva em 2005, durante a mais grave crise de seu governo.

Recebi de profissionais de mídia, especializados em clipping e acompanhamento de telejornais, tabelas comparativas que mostram como o Jornal Nacional está limando Lula do notíciário em 2010 enquanto em outros jornais, a média de aparições do presidente muda pouco. Isso não é falta de pauta relevante, pois os outros jornais continuam com cobertura frequente dos atos da Presidência.

Em junho de 2010, Lula teve 4 citações no JN Nacional contra 9 em 2009. Em julho foram 3 em 2010 contra 13 em 2009. Aqui você pode baixar a Planilhas de visibilidade do PR nos telejornais. E aqui baixe a tabela padrão de discordância do JN. Veja explicação mais detalhada dos dois arquivos:

De janeiro a julho de 2009, o presidente Lula apareceu falando no JN 57 vezes. No mesmo período deste ano, foram 44. Uma redução acima de 20%. No entanto, se descontarmos as sonoras relacionadas ao Irã, que foram 12 no período, aqueda seria de 44%, perto da metade. Na comparação apenas dos dois meses mais recentes, a diferença é impressionante:

junho de 2009, 9 sonoras do Lula no JN (mais de 2 por semana);

junho de 2010, 4 sonoras (uma por semana);

julho de 2009, 13 sonoras (mais de 3 por semana);

julho de 2010, apenas 3 sonoras (menos de uma por semana).

Na comparação com os principais telejornais das emissoras concorrrentes (Planilha 2) o JN está sempre abaixo da média, mas a divergência mais grosseira ocorre nos últimos quatro meses, tirando maio, quando o assunto Irã distorceu a curva. Em abril, as sonoras do presidente no JN estão 60% abaixo da média (0,40), em junho, cai para 64% abaixo da média (0,36) e em julho para 77% abaixo da média (0,23). Dito de outra forma, tirando os meses com distorção do noticiário sobre Irã (março e maio), o JN vinha dando uma sonora do presidente a cada 4 ou cinco edições do telejornal.

Em abril e junho, vai para uma a cada 6,5 edições. Em julho, vai para uma a cada 9 edições. No mesmo período, os demais telejornais analisados fizeram praticamente o caminho inverso, aumentando a frequência das sonoras do presidente: Repórter Brasil – de uma sonora a cada 2,5 edições em janeiro para uma a cada 2 em julho; Jornal da Record – de uma a cada 5 em janeiro para uma a cada 1,6 em julho; Band – de 3,1 para 1,7 e SBT de 4,2 para 1,8.

Na Planilha 1 tem um estudo comparado de mais de 600 matérias ou notas noticiadas pelos telejornais analisados. A cor vermelha indica uma matéria com sonora do presidente, a amarela uma matéria ou nota em que ele é mencionado como protagonista, mas não há sonora, a azul é quando a nota ou matéria só faz referência a ele e a cinza indica que o telejornal não deu nenhuma informação sobre o assunto noticiado nos demais. Em 24 ocasiões entre janeiro e julho, o JN usou um critério jornalístico que subavaliou o assunto em relação a todos os demais. Destes 24 casos, destacamos 15 exemplos berrantes, que estão na tabela de padrão de discordância e falam por si mesmos.

Fonte: http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=16845

Clip Oficial da Campanha Netinho 650 no Senado

PT tira deputados da propaganda

Estratégia é usar tempo dos programas para explorar imagens de Lula, Dilma, Mercadante e Marta como puxadores de votos.

O PT de São Paulo decidiu que o espaço reservado na propaganda eleitoral a candidatos a deputado federal e estadual será usado para pedir votos na legenda.

Com isso, os petistas explorarão ao máximo o potencial do maior puxador de votos da sigla -o presidente Lula- e reforçarão as campanhas de Dilma Rousseff, Aloizio Mercadante e Marta Suplicy, candidatos à Presidência, ao governo e ao Senado, respectivamente.

O eleitor assistirá a Lula, Dilma, Mercadante e Marta pedindo votos para o número do PT no horário reservado a políticos que disputam vagas na Câmara e na Assembleia.

A mudança, inédita na estratégia de propaganda eleitoral no Estado, foi aprovada ontem em assembleia do partido e teve Edinho Silva, presidente estadual da sigla, como principal articulador.

O PT de São Paulo estima que conseguirá dois milhões de votos na legenda. "É melhor Lula e Dilma pedindo votos na legenda que o [espaço] pingadinho de 25 segundos", defendeu o deputado José Genoino (PT-SP).
O voto na legenda alimenta o potencial das coligações de conseguir cadeiras no Legislativo. A mudança ajudará ainda as campanhas de Mercadante e Dilma.

Lula não aparecerá ao lado deles no horário dos proporcionais, mas pedirá votos para o 13, número de campanha dos dois candidatos.

Fonte: Folha de São Paulo

Tudo favorece Dilma

Arko Advice, empresa de consultoria política

Fechando o mês de julho, nossa avaliação é de que Dilma Rousseff (PT) consolida seu favoritismo, ainda que José Serra (PSDB) mantenha-se competitivo e com chances de surpreender. O favoritismo de Dilma baseia-se em três premissas.

A primeira é a de que a mídia eletrônica - que pode arbitrar as eleições - tende a não entrar na campanha. Ou seja, não deve apoiar abertamente nenhum candidato, o que ajuda a candidata governista. Caso a mídia eletrônica adotasse o mesmo comportamento da grande mídia impressa, Dilma poderia enfrentar problemas junto ao eleitorado.

Como os vieses anti e pró-governo tendem a ficar limitados aos arraiais da mídia impressa e da internet, que ainda não é lá grande coisa em termos de formação de tendências políticas, o efeito sobre a campanha é pequeno.

No entanto, quando se trata de mídia de massa, o noticiário é desodorizado, pasteurizado e raso. Tende a mostrar as eleições como um matter of life, tal qual outros eventos do dia a dia. Talvez, adiante, o noticiário esquente um pouco, mas aí a propaganda eleitoral já estará no ar para favorecer os líderes.

A segunda premissa é a de que quem lidera a campanha no início da corrida tende a ganhar as eleições. Tem sido assim desde 1994. Dilma lidera, de acordo com o Vox Populi e o Ibope. No Ibope divulgado no dia 30 passado, Dilma lidera com cinco pontos de vantagem em relação a Serra (39% X 34%).

A terceira premissa é a de que Dilma cresceu onde Serra era favorito e seus candidatos ao governo lideram nos principais colégios eleitorais do país. No Sudeste, onde estão os três colégios eleitorais mais importantes, Serra só ganha em São Paulo, com Geraldo Alckmin (PSDB).

Em Minas Gerais, aparentemente sem grande empenho de Aécio Neves (PSDB), Serra já perdeu a dianteira para Dilma. Suspeita-se que o acordo "Dilmasia" esteja funcionando e tirando votos de Serra. Na disputa estadual, Hélio Costa (PMDB) também libera, com 18 pontos.

No Rio, Sérgio Cabral (PMDB) lidera e pode ganhar no primeiro turno. Considerando os principais colégios eleitorais do país, candidatos que apoiam Dilma estão liderando em Pernambuco, Bahia, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Rio Grande do Sul. Serra leva vantagem, como frisamos, em São Paulo.

Considerando as três premissas apontadas, Dilma encerra o primeiro mês de campanha oficial com uma vantagem importante (5%), ainda que não confortável. E, com o início da campanha na televisão - na qual Dilma terá quase 40% a mais de tempo -, sua vantagem tenderá a se consolidar por conta de outras circunstâncias: aprovação do governo, popularidade de Lula, melhor desempenho nos palanques estaduais etc.

No início de agosto, os prognósticos de que Dilma tende a liderar a disputa no primeiro turno são os mais prováveis. No entanto, o prognóstico para a sua vitória definitiva em primeiro turno ainda não se configura como tendência predominante. Dependerá de seu desempenho na propaganda eleitoral e do tom emocional da despedida de Lula.

Fonte: Blog do Noblat

SERRA PUXA VOTOS...PARA BAIXO...

Matemática explica a omissão do seu nome em santinhos de aliados

pesquisa Ibope em Tocantins, encomendada pelo Sinduscon , revela quem dá ou tira voto dos candidatos no estado. O governador Carlos Gaguim tem 43% das preferências dos eleitores; quando se diz que ele conta com o apoio de Lula e de Dilma, as intenções de voto sobem para 46%. O oposicionista Siqueira Campos (PSDB) tem 40%; a informação de que ele é apoiado por Serra derruba seu saldo para 37%

Fonte:Carta Maior

segunda-feira, 2 de agosto de 2010

IBOPE aponta Dilma na liderança entre a juventude

02/08/2010, Postado por galeradadilma

A nova pesquisa Ibope, que aponta Dilma com 39% e Serra com 34%, revela que a nossa candidata avança na conquista do voto da juventude.

Na espontânea, entre 16 a 24 anos, Dilma já aparece com 24%, a segundo maior intenção de voto por faixa etária na pesquisa, e só 17% lembraram de Serra. Entre 24 e 29 anos, Dilma tem a maior intenção de voto espontânea por idade, com 32%, e Serra com reles 16%.

Na estimulada, de 16 a 24, 39% dos jovens preferem Dilma, contra 37% de Serra. No Datafolha de maio, Serra ainda liderava nesse público com 3 pontos de vantagem. Mas precisamos intensificar a campanha neste grupo, pois entre 24 a 29 anos, Dilma já dispara com 44% contra 32% do tucano.

Segundo turno – Retrato da necessidade de intensificar o diálogo com os jovens de 16 a 24 anos, que estão justamente na área dos que não tem lembranças (ou estas são pouco claras) da Era FHC, é que que na projeção de 2 turno Dilma e Serra aparecem empatados com 45% das intenções de voto.

Isso também não quer dizer que haja uma situação preocupante, mas tão somente de que ampliar lá pode ser decisivo para a vitória e, pelo balanço da política nacional de juventude, temos condições amplamente favoráveis para isso.

Já entre a juventude de 24 a 29 anos, Dilma detona Serra com 57%. O candidato do PSDB, do “ministério do extermínio e do encarceramento”, que quer vincular ao Bolsa-Família ao trabalho precoce e não à conclusão do ensino médio e que cortou recursos do Agente Jovem em SP, recusando também verbas do MEC para ampliar a rede de escolas técnicas, crava só 37%.

O ciclo de boas notícias fecha com as respostas sobre quem os jovens acham que será o novo presidente do Brasil: entre 16 a 24, 44% acham que será Dilma e 36% Serra. E nos gloriosos 25 a 29 anos, 45% acreditam em Dilma e 29% no PSDBista.

Otimismo: fruto do que plantamos – Os números permitem concluir também que existe uma clara vinculação deles com o momento de prosperidade econômica e social do Brasil e que as PPJs deram sim muito sentido (lembrem da pesquisa sobre a aprovação do ProJovem).

Entre 16 a 24 anos, 82% dos jovens estão satisfeitos com a vida que levam hoje, sendo que 12% estão muito satisfeitos, maior índice entre as faixas etárias. Já entre 24 a 29 anos, 84% estão satisfeitos, sendo 74% satisfeitos, maior índicve etário também.

A juventude brasileira não quer retrocessos, parte ainda está confusa por não lembrar do passado, mas a ampla maioria deseja que o Brasil siga mudando.

Do blog Juventude em Pauta

IBOPE!!!! É Dilma na Frente pra o Brasil seguir mudando

TSE multa Serra pela sexta vez

PROPAGANDA IRREGULAR

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) multou no final de semana o presidenciável José Serra (PSDB) em R$ 5 mil e o PSDB paulista em R$ 7,5 mil por propaganda antecipada. Foi a sexta multa aplicada a Serra desde o início da pré-campanha.

O Ministério Público Eleitoral considerou que o partido usou o espaço destinado à propaganda eleitoral partidária regional, em 29 de março, para promover Serra fora do prazo legal. A representação foi considerada procedente pelo ministro Joelson Dias.

Fonte: http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&source=a2991172.xml&template=3898.dwt&edition=15214§ion=1007

TSE concede direito de resposta ao PT contra a revista 'Veja'

Por quatro votos a três, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) julgou procedente, nesta segunda-feira, o pedido de resposta do PT contra a revista Veja, por conta de reportagem sobre as declarações do candidato tucano à vice-presidência da República pela coligação liderada pelo PSDB, Indio da Costa (DEM-RJ). Em entrevista a um site do PSDB, o vice na chapa de José Serra associou o PT às Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).

De acordo com a decisão do TSE, a resposta deverá ser publicada em uma página da próxima edição da revista.

Os ministros divergiram em sua análise do caso, que levantou uma discussão sobre a liberdade de imprensa. O ministro Arnaldo Versiani votou a favor da concessão do direito de resposta dizendo que a publicação "antecipou um juízo de valor" ao afirmar que o candidato a vice estaria correto em suas afirmações.

Para ele, a liberdade de imprensa não seria afetada pela concessão do direito de resposta. "A liberdade de imprensa existe, tanto que a matéria foi divulgada. E também não se trata de censura, tanto que (a matéria) foi divulgada", disse. Para ele, "se acontecem essas ofensas, o direito existe exatamente para punir aqueles excessos que foram cometidos".

A ministra Cármen Lúcia, que votou contra a concessão do direito de resposta, argumentou "não haver clareza" sobre a ofensa. "O que pode aparentar ofender seria extraído de uma certa leitura feita de matéria jornalística", avaliou. "Não havendo clareza, o princípio que deve prevalecer, a meu ver, é o da liberdade de imprensa".

Além de Carmén Lúcia, também votaram contra o direito de resposta os ministros Marco Aurélio Mello e Aldir Passarinho. Eles foram vencidos pelos votos de Versiani, Hamilton Carvalhido, do relator, Henrique Neves, e do presidente do TSE, Ricardo Lewandowski. Terra

Enviar por email Por: Helena™
Fonte:http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com

PT é o partido de maior preferência dos brasileiros, apontam pesquisas

O PT é o partido preferido dos brasileiros, segundo sondagens divulgadas nesta semana por três institutos de pesquisa. De acordo com o Ibope, a legenda conta com a preferência de 29% dos eleitores. O DataFolha indica que 25% da população vota no PT. Segundo o Vox Populi, o partido tem a simpatia de 18% do eleitorado.

O jornal Folha de S.Paulo reconhece que o PT é o "partido mais popular do país desde o ano 2000". De acordo com a publicação, a preferência pela legenda pode resultar em aumento da bancada petista na Câmara. "Há 20 anos existe grande correlação entre o índice de preferência do PT e o total de votos que o partido obtém para seus candidatos a deputado federal. Se a correlação se mantiver na disputa deste ano, o PT poderá eleger mais de cem deputados federais", aponta a matéria "Aprovação mais alta do PT projeta bancada recorde", veiculada nesta segunda-feira.

As legendas de oposição - PSDB e DEM (ex-PFL) - estão bem atrás na preferência do eleitorado. De acordo com números do Ibope, os tucanos contam com 7%, enquanto os demos somam apenas 1%. A mesma tendência é verificada na sondagem do Vox Populi: o PSDB aparece com 4%, enquanto o DEM nem chega a ser mencionado pelos eleitores. O PT lidera nas cinco regiões do País. Segundo o Ibope, o melhor desempenho é no Nordeste, onde a legenda tem a simpatia de 33% da população. Nas regiões Norte, Centro Oeste e Sudeste, o partido aparece com 29%. No Sul, com 18%. De acordo com o Vox Populi, o partido também prevalece no Nordeste, com 21%. No Centro Oeste e no Sudeste, a legenda soma 18%. No Sul e no Norte, o partido tem 16% e 14%, respectivamente. O secretário nacional de Comunicação do PT, deputado André Vargas (PR), destaca que o partido tem "uma força eleitoral e política reconhecida pela população". "As pessoas ligam o governo do presidente Lula ao nosso partido. A oposição nos ataca porque sabe desta força do PT", afirmou.

http://www.ptnacamara.org.br/

Visita de Serra nos estados derruba aliados nas pesquisas

Visita de Serra nos estados derruba aliados nas pesquisas

O presidenciável demo-tucano José Serra (PSDB/SP) visitou o estado do Tocantins, na semana passada, e derrubou o aliado Siqueira Campos (PSDB) nas pesquisas para o governo do estado.

Pesquisa Ibope Sinduscon (Sindicato da Indústria de Construção Civil do Tocantins) publicada neste sábado, 31, mostra que o candidato do PMDB coligado com PT-PP-PDT-PSB-PCdoB-PPS-PSL-PSDC-PHS-PRP ultrapassou o candidato demo-tucano:

Gaguim (PMDB): 43%
Siqueira Campos (PSDB): 40%

Na espontânea:

Gaguim (PMDB): 35%
Siqueira Campos (PSDB): 34%

Lula e Dilma faz Gaguim subir, Serra faz Siqueira Campos cair

A pesquisa também quis saber:

“E se a eleição para Governador do Tocantins fosse hoje e os candidatos fossem estes com seus respectivos apoios, em quem o (a) sr(a) votaria?”.

Com o apoio do presidente Lula e Dilma Rousseff (PT), Gaguim sobe para 46%.

Com o apoio de José Serra (PSDB), Siqueira Campos cai para 37%.

Dilma 53% x 27% Serra, no Tocantins

A pesquisa colheu a intenção de votos para presidência:

Dilma (PT): 53%
Serra (PSDB): 27%

Enviar por email Por: Zé Augusto
Fonte: http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/

Movimento “Jornalismo Ficha Limpa”



O professor da USP e jornalista Bernardo Kucinski apresenta a proposta de criação de uma iniciativa política intitulada “Jornalismo Ficha Limpa”. Seria uma espécie de frente formada por jornalistas que tenham a reputação de qualidade e honestidade e um histórico de coerência. Outro requisito indispensável é ser identificado com o combate às desigualdades sociais. Ter renome também ajuda.

Esses profissionais de comunicação assinariam um manifesto defendendo que jornais, revistas, rádios, TVs e páginas de internet façam uma cobertura das eleições 2010 com objetividade, sem coloração partidária e fornecendo mais espaço para os projetos e propostas do que para bate-bocas menores, trocas de acusação que desviam o foco do que realmente importa. Quer dizer, ao contrário do que ocorre neste momento.

O manifesto pelo “Jornalismo Ficha Limpa” também deveria explicitar quais ações editoriais e linhas de reportagem devem ser consideradas “ficha suja”, de forma tão didática quanto possível ou necessária, para assim expor quem as pratica.Leia mais

Enviar por email Por: Helena™
Fonte: http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/

Serra faz campanha em SP, porque Dilma já ameaça sua vantagem no estado

José Serra (PSDB) está fazendo campanha hoje na capital paulista, apesar de ser o estado onde ele acaba de ser governador, e onde ele não tem jeito de ser mais conhecido do que já é.

A razaõ é que os números da pesquisa Ibope/Globo, restrita ao estado de São Paulo (Protocolo no TSE 20791/2010), são assustadores para José Serra (PSDB/SP):

Empate na espontânea:

Serra: 27%
Dilma: 25%
Lula: 2%

Só 44% aprovaram o governo Serra em São Paulo, a ponto de querer votar nele:

Serra: 44%
Dilma: 33%
(a diferença já caiu para apenas 11 pontos)

Voto masculino em SP, só dá 6 pontos de diferença:

Serra: 43%
Dilma: 37%

Avaliação do governo Lula em SP:

Ótimo e Bom: 72%
Ruim e péssimo: 8%

Enviar por email Por: Zé Augusto - Fonte: http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/

Twitteiros se mobilizam e pedem para ver o #diplomadoserra

#Ondavermelha unida à procura do #diplomadoserra

Usuários do Twitter se mobilizam na tarde desta segunda-feira (02) para cobrar do candidato tucano José Serra que apresente seu diploma de economista. A TAG #diplomadoserra está neste momento em quarto lugar no Trending Topics Brasil

Há um mistério sobre a formação universitária de José Serra. Ele diz que é economista, mas ninguém nunca viu o diploma. Serra custuma dizer que no Brasil, em 64, estudava engenharia e fez mestrado em economia no Chile e doutorado nos Estados Unidos. Cada país tem uma legislação de ensino diferente. No Brasil, só pode fazer mestrado e doutorado depois de ter o diploma de graduação. Mas ninguém nunca viu o diploma de economista de José Serra

Já que agora ele tem televisão e jornais à vontade, era uma boa oportunidade de Serra mostrar o diploma.

O jornalista Sebastião Nery da Tribuna da Imprensa conta que, na biografia autorizada que fez de Serra, o jornalista Teodomiro Braga conta porque Serra não tem diploma universitário. Estudava engenharia em São Paulo. Com o golpe de 64, foi exilado para o Chile e, para fazer mestrado de economia lá, fez uma prova que substituiu a exigência do diploma do curso de graduação. Depois, fez doutorado nos Estados Unidos.

Pela legislação brasileira, se você faz universidade lá fora, para dizer que é e ser profissional aqui, o Ministério da Educação tem que validar o curso de lá. Se não não pode pertencer à categoria. O de Serra foi validado?

O mistério mora aí. Onde, quando e sobretudo como Serra fez a tal prova, para dispensar o curso da Universidade e fazer logo o mestrado? Em um Detran educacional qualquer, como se fosse uma carteira de motorista? Esta é uma boa pergunta: quem foi o despachante de Serra no Chile?

Enviar por email Por: Helena™ 11 Comentários

Fonte: http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/

PSDB perdeu o controle do sistema prisional, diz Mercadante

O candidato a governador de São Paulo, Aloizio Mercadante (PT), afirmou nesta segunda-feira, no bairro do Capão Redondo, na capital paulista, que o governo demo-tucano de Serra, Alckmin e Goldman, perdeu o controle do sistema prisional paulista.

Independente dos episódios da madrugada do último domingo, quando a polícia sofreu atentados e ataques, ele lembrou que o problema do PCC é crônico há muito tempo:

"Não quero falar dos indícios de um novo ataque às forças de segurança do Estado. Mas não é de hoje que o governo do PSDB perdeu o controle do sistema prisional aqui em São Paulo. Estamos à véspera do indulto do Dia dos Pais e é preciso atenção redobrada neste momento", afirmou.

Segundo Mercadante, já era hora de São Paulo ter introduzido o controle eletrônico dos presos, em casos como os de indulto. "A situação em São Paulo é hoje muito defasada. Não há um controle efetivo dos presos, a aplicação de penas alternativas é mínima e há um descaso com a carreira de policiais e homens do sistema carcerário. Podemos aplicar em São Paulo o mesmo plano de inteligência que foi adotado pela Polícia Federal", disse.

Mercadante afirmou que em um eventual governo irá adotar o sistema que é aplicado no Rio de Janeiro, das Unidades de Polícia Pacificadora (UPPs), a serem instaladas em áreas de maior concentração de violência. (Do Portal Terra). Via http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/

Em Goiás, Dilma chega junto de Serra em pesquisa pela 1ª vez

Mirelle Irene
Direto de Goiânia

A candidata à presidência da República pelo PT, Dilma Rousseff, conseguiu tirar a vantagem do candidato tucano José Serra em Goiás, segundo pesquisa do Instituto Serpes, publicada nesta segunda-feira (2) no jornal O Popular. Aplicada em 53 municípios do Estado, a pesquisa mostra que Dilma atingiu 38% das intenções de voto, enquanto Serra tem 39,5%, números que apontam um empate técnico entre os dois candidatos. A margem de erro da pesquisa é de 3,1 pontos percentuais, maior, portanto, do que a diferença entre os percentuais dos candidatos.

É a primeira vez que Serra perde pontos em pesquisas no Estado. No levantamento anterior, publicado no dia 12 de julho, a vantagem de Serra sobre Dilma era de 9,8 pontos. O tucano tinha 44% das intenções de votos entre os eleitores goianos, contra 34,2% da petista.

A candidata do PV Marina Silva alcançou 7,7% na pesquisa, mantendo praticamente o mesmo índice da rodada anterior, quando assinalou 7,6%.

No levantamento espontâneo (quando os pesquisadores não apresentam os nomes dos candidatos aos eleitores pesquisados), Dilma aparece na frente de Serra, com 26,6%, contra 19,2% de Serra. Na pesquisa de 12 de julho, Serra e Dilma estavam tecnicamente empatados, com vantagem numérica para Serra. A petista tinha 22% e o tucano 23,8%.

Segundo o Serpes, José Serra tem rejeição maior que Dilma em Goiás. Ele tem 18,2% e a petista 13,9% de índice de rejeição (quando o eleitor declara que não votará em um dos candidatos), uma diferença de 4,3 pontos. A pesquisa, feita entre os dias 24 e 29 de julho, foi registrada no Tribunal Regional Eleitoral (TRE) sob o número 32740/2010 , e no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número 20651/2010, no dia 23 de julho.

http://noticias.terra.com.br/ (via blog da dilma)

segunda-feira, 26 de julho de 2010

Vereador paulista (TUCANO) é multado em R$ 5 mil reais por propaganda antecipada

O juiz auxiliar da propaganda eleitoral Mário Devienne Ferraz multou, ontem, em R$ 5 mil o vereador de São Paulo Gilson Barreto (PSDB), por propaganda antecipada em jornal com fotos, nome e cargo pretendido.

De acordo com a sentença, o jornal Desafio, distribuído em maio, veiculou fotos e metas de trabalho do vereador, além de divulgar sua pré-candidatura a deputado estadual. Para Devienne, “ele se valeu do pretexto de informar no jornal os atos decorrentes do exercício de seu mandato como vereador para também divulgar sua candidatura à Câmara Estadual”.

A representação foi proposta pelo Ministério Público Eleitoral.

Conforme prevê a legislação, a propaganda eleitoral somente é permitida a partir de 6 de julho.

Cabe recurso ao TRE.

Veja a íntegra das sentenças no site www.tre-sp.jus.br, Eleições 2010, Propaganda Eleitoral, Decisões juízes da propaganda

Assessoria de Comunicação Social

Fonte: www.tre-sp.jus.br

Quércia é multado por propaganda antecipada

O juiz auxiliar da propaganda eleitoral Mário Devienne Ferraz aplicou, hoje, multa no valor de R$ 5 mil ao candidato a senador Orestes Quércia, por propaganda antecipada.

A representação foi oferecida pelo Ministério Público Eleitoral.

De acordo com a sentença, o candidato divulgou propaganda eleitoral em seu blog pessoal na internet em período vedado pela legislação.

Para Devienne, ao veicular informações na rede mundial de computadores, por meio de blog pessoal, com notícias de sua pré-candidatura, menção ao cargo almejado, o respectivo partido pelo qual pretende concorrer, seus projetos políticos e declarações de políticos da coligação com pedido expresso de apoio e voto, “o representado desbordou dos limites do permitido até então, daí por que a conduta configurou propaganda eleitoral antecipada.”

A legislação em vigor considera, como regra geral, propaganda eleitoral antecipada aquela realizada antes de 6 de julho.

Cabe recurso ao TRE.

Assessoria de Comunicação Social

Fonte: www.tre-sp.gov.br

domingo, 25 de julho de 2010

Mercadante Governador 2010

Check out this SlideShare Presentation:

Dilmasia com musculatura

dom , 25/7/2010
Paulo Moreira Leite

Vamos Combinar, eleições Tags: Aécio Neves, Antonio Anastasia, Dilma Rousseff, eleições, Minas Gerais

O eleitorado de Minas Gerais envia boas notícias para Dilma Rousseff. A “Dilmasia”, aquela operação de bastidor para trair o candidato José Serra e entregar parte dos votos federais do PSDB a Dilma e dos estaduais do PT ao tucano Antonio Anastasia, tem crescido de forma lenta e regular. A Dilmasia já conquistou a adesão de uma fatia importante da imprensa do Estado, com dificuldade para aliar-se a Serra depois de fazer a defesa da candidatura presidencial de Aécio Neves.

Fonte: http://colunas.epoca.globo.com/paulomoreiraleite/2010/07/25/dilmasia-com-musculatura/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Epoca-VamosCombinar-PauloMoreiraLeite+%28%C3%89POCA+-+Vamos+Combinar%29

PESQUISA ENCOMENDADA



Em conversa com um eminente professor, algumas pesquisas eleitorais foram analisadas.

O Data Folha e o Ibope mostram sempre dados curiosos. Dados estes que não raramente tem sido descolados primeiro, da realidade do pensamento popular e em segundo, do resultado das outras pesquisas.

Parece que estão levando a sério o termo "encomendar" uma pesquisa.

Quando você vai até a confeitaria encomendar um bolo pro aniversário da sua filha, você descreve como quer esse bolo. Se quer calda sobre ele, se quer de chocolate ou morango.

No quesito pesquisa eleitoral, a impressão que se passa é exatamente a mesma. O autor da encomenda, pede junto com o produto, o resultado dele. Idêntico ao pedido do bolo.

De toda forma, é igualmente curioso verificar como uma pesquisa que mostra Serra na frente por uma pequena fração (empate técnico), pode mostrar que todos acham que Dilma vai ganhar.

Ora, a impressão de um eleitor é a seguinte. Se você acha que o candidato tal vai vencer, é porque sente isso nas ruas, nas conversas, na opinião dos seus amigos. E quando acha que vai perder, é pelo mesmo motivo.

Então como explicar que Serra esteja na frente se todos os amigos desses supostos eleitores entrevistados votariam em Dilma?

O entrevistado pode até votar no Serra, o que justificaria sua alegada liderança, mas a lógica deixa de existir se ele sabe que todos os seus amigos não votarão como ele. Alguém está mentindo no meio desse caminho.

Ou Serra não tem os tais 37% que o Data Folha diz que tem. Ou os amigos desses 37% os estão enganando e tem vergonha de confessar que votariam no tucano bonitão.

Certa feita, um amigo disse não confiar em pesquisas. Elas sempre erram.

Não é verdade. As pesquisas erram se quem as executa, preferir que errem. Os métodos estatísticos têm sim muita credibilidade e praticamente sempre espelham a realidade.

A questão é, os métodos serão mesmo usados na feitura da pesquisa? E se sim, sua divulgação será condizente com os dados resultantes?

Folha e Ibope paracem não dar muita bola para a própria credibilidade.

Não é de se espantar. Parece que estão apostando suas últimas fichas nessa eleição. Ficar fora das tetas do Governo Federal por mais de 8 anos será sua sentença de morte. Não há imprensalão que resista.

Fonte: http://anaispoliticos.blogspot.com/2010/07/pesquisa-encomendada.html

O resultado do Datafolha em Pernambuco

O resultado do Datafolha em Pernambuco

Sobre a manipulação do Datafolha, o mais que se comenta na rede é sobre o resultado de Pernambuco.

Vejamos os resultados, num espaço de 15 dias, dos quatro institutos de pesquisas:

Instituto Maurício de Nassau
Dilma 54%
Serra 24%

Exata/Diário de Pernambuco
Dilma 50%
Serra 24%

Vox Populi, Band. IG
Dilma 60%
Serra 24%

Datafolha/TV Globo/PSDB
Dilma 46%
Serra 36%

Deixando de lado a paixão, dá para acreditar no resultado do Datafolha? Nem os demotucanos fanáticos acreditam na pesquisa do Datafoolha.

Fonte: Blog da Dilma

Indio e a piada pronta

qui , 22/7/2010
Paulo Moreira Leite

Depois de associar o PT com o narcotráfico, o vice de Serrá Indio da Costa fez insinuações vinculando o partido com o Comando Vermelho, quadrilha em ação no Rio de Janeiro. É uma piada pronta, como explico em seguida.

A Folha de hoje revela que em São Paulo, o DEM, partido de Indio, aceitou a ficha de inscrição de um candidato a deputado federal que está preso por estelionato — vejam só. Ou seja: o partido do vice não se alia com criminosos, como o vice diz que os rivais costumam fazer. Desta vez, o DEM filiou.

O sujeito se chama Saulo Santos. Tem patrimonio declarado de R$ 92 milhões, cuja origem não consegue explicar e, conforme a Folha, diz até possuir uma universidade que não existe.

Ainda assim, é do partido de Indio. Para quem gosta de gabar-se de ter sido “o” relator do projeto Ficha Limpa — condição questionada por vários parlamentares — não deixa de ser curioso encontrar um tremendo ficha suja dentro de sua casa.

Sei que o DEM não é uma legenda formada por estelionatários. Possui políticos responsáveis em suas fileiras. Muitos deles são os chamados bons conservadores — convictos e honestos.

Mas é óbvio que a filiação de um sujeito com tal folha corrida revela um certo descaso — no mínimo — com a escolha de seus candidatos, não é mesmo?

O que se pretende com um tipo desses? Quais interesses protege? A quem pode servir?

Com a descoberta de um candidato dessa família, o partido de Índio reagiu com a ressalva de sempre. A legenda pode ter maus elementos, admite o DEM, mas não permite que permaneçam sem suas fileiras quando são descobertos.

O argumento nasceu com a expulsão de José Roberto Arruda, o governador de Brasília que chegou a ser preso no curso de investigações de corrupção. A defesa do DEM faz sentido. Mas teria mais consistência se o partido não estivesse sempre à espera de denuncias comprometedoras antes de tomar providências. Antes de aparecer em vídeo com sacos de dinheiro, Arruda era tratado a pão-de-ló por seus colegas de legenda. Não consta que tenha sido advertido ou sequer incomodado por causa disso.

Fonte: http://colunas.epoca.globo.com/paulomoreiraleite/2010/07/22/indio-e-a-piada-pronta/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Epoca-VamosCombinar-PauloMoreiraLeite+%28%C3%89POCA+-+Vamos+Combinar%29

quarta-feira, 21 de julho de 2010

Procuradora se retrata na Folha

Publicado em 21-Jul-2010

Em entrevista de página inteira à Folha de S.Paulo de hoje - parte do espaço é ocupada por perfil da entrevistada - a procuradora eleitoral Sandra Cureau, na prática, retrata-se das declarações que fez sobre a participação do presidente Lula na campanha deste ano. Ela reconhece, também, não haver no processo eleitoral em curso nenhum elemento até agora que embase pedido de impugnação de candidatura. Primeiro ponto: se não há - e não existe mesmo à luz da legislação - a questão não devia ter sido levantada. Nem como hipótese. Segundo ponto: o Estadão de hoje sai na frente e apressa-se em limpar a barra da procuradora afirmando que ela abriu mais processos contra o PSDB e o candidato da oposição, José Serra (PSDB-DEM-PPS) do que contra o PT e a candidatura Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados).

Image
Sandra Cureau
Em entrevista de página inteira à Folha de S.Paulo de hoje - parte do espaço é ocupada por perfil da entrevistada - a procuradora eleitoral Sandra Cureau, na prática, retrata-se das declarações que fez sobre a participação do presidente Lula na campanha deste ano. Ela reconhece, também, não haver no processo eleitoral em curso nenhum elemento até agora que embase pedido de impugnação de candidatura.

Primeiro ponto: se não há - e não existe mesmo à luz da legislação - a questão não devia ter sido levantada. Nem como hipótese. Segundo ponto: o Estadão de hoje sai na frente e apressa-se em limpar a barra da procuradora afirmando que ela abriu mais processos contra o PSDB e o candidato da oposição, José Serra (PSDB-DEM-PPS) do que contra o PT e a candidatura Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados).

Soa esfarrapada a desculpa publicada pelo jornal. A matéria diz que as representações contra o PT, o presidente Lula e Dilma repercutiram mais por já terem sido julgadas. E que os "ilícitos" dos petistas foram julgados primeiro porque cometidos antes, da mesma forma que a entrada das ações contra o meu partido. O jornal e quem lhe passou o balanço só se esqueceram de registrar aquele erro grosseiro na representação julgada - e arquivada - essa semana contra Serra.

Ele não foi punido por campanha eleitoral antecipada no rádio e TV porque a procuradora não anexou as provas do crime (vídeos e áudios) à representação feita pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) contra o tucano. Omissão muito clara para o próprio ministro Joelson Dias que arquivou o processo, e alertou ser farta a jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) quanto ao fato de que é "indispensável" ações dessa ordem serem acompanhadas pelo "registro de áudio e vídeo".

As provas foram posteriormente anexadas ao processo, mas não pela procuradora que, além de ter “esquecido” de juntá-las, também deixou passar o prazo para corrigir o erro. E sequer se justificou. Mas isso, só a blogosfera tem registrado, nos jornalões passa batido.

A entrevista

Em duas perguntas que transcrevo abaixo, bem ao estilo Folha de quase induzir a entrevistada a fazer o que o jornal quer, a procuradora se retrata.

FSP:Há dados para impugnar uma candidatura presidencial?
Sandra Cureau: As multas aplicadas até aqui, sozinhas, não são capazes de impugnar. Não houve até aqui situações que possam caracterizar desequilíbrio das eleições. Teria de ter um ato que fizesse uma candidatura subir astronomicamente nas pesquisas. Isso não aconteceu. Quanto mais importante o cargo, mais cuidadoso você tem de ser, para não cair no golpismo.

FSP:Como assim?
Sandra Cureau: Golpismo no sentido de alguém fazer uma artimanha para afastar o outro da eleição, pegar um ato apenas. Por isso tem de ser algo que desequilibre as eleições para levar a uma impugnação.

Fonte: Blog do Zé

A realidade desmente o candidato

Publicado em 21-Jul-2010
Tucanos lotam as máquinas públicas com correligionários...

Nessa história de loteamento de cargos públicos (nota acima), os fatos desmentem José Serra (PSDB-DEM-PPS). Por exemplo, como prefeito de São Paulo, ele não só lotou a prefeitura de apaniguados tucanos e aliados, como exigiu que o sucessor - primeiro como vice, a partir de 2009 como prefeito reeleito - Gilberto Kassab (DEM-PSDB) os mantivesse nos cargos.

Isso levou a esdrúxula situação mantida até hoje da grande maioria dos executivos e ocupantes da máquina pública paulistana ser demotucana e cia. No governo de São Paulo fez a mesma coisa. E não só ele, como seu sucessor, o governador Alberto Goldman (PSDB).

Goldman só pode mexer em alguns cargos que preencheu com quercistas, sua corrente política no Estado. Coube ao sucessor de Serra no Palácio dos Bandeirantes encaixar na máquina estadual indicados do ex-governador Orestes Quércia, sujeito e razão da fundação do PSDB há 20 anos, mas desde 2008, de novo aliado dos tucanos e serrista desde criancinha.

"Cargos de confiança" x "aparelhamento"

Aliás, todo mundo sabe - é só pegar os diários oficiais dos Estados que se tem o levantamento completo, com nomes e cargos - que os governos tucanos agem assim em todos os lugares onde são poder: FHC na presidência, Serra, Goldman e Geraldo Alckmin em São Paulo, Aécio Neves em Minas, Yeda Crusius no Rio Grande... Tanto que o PSDB hoje nem tem militância, é um partido de holerites.

Esse discurso farisaico e eleitoreiro de candidato de Serra prova o que escrevo aqui sempre: quando eles nomeiam na máquina pública, estão preenchendo "cargos de confiança"; quando os governos do PT preenchem os mesmos postos, estão "aparelhando" o Estado.


Para eles o critério político-partidário é tão forte que o diretor de jornalismo da TV Cultura (vinculada ao governo do Estado) Gabriel Priolli Netto, caiu porque fez uma matéria sobre pedágios que desagradou os tucanos em campanha; e o apresentador Heródoto Barbeiro foi afastado da apresentação do Roda Viva porque fez uma pergunta que contrariou Serra quando o entrevistava no programa.

Sem contar que Serra sabe, e é bom não esquecer, que a proposta do governo e do PT era que essas funções só fossem exercidas por funcionários de carreira, concursados. Não foi aprovada. Foi derrubada exatamente pelo PSDB.


Fonte: Blog do Zé

Aécio e Anastasia só mencionam Serra na presença dele

Rodrigo Vizeu, da Folha.com

O candidato José Serra (PSDB) elegeu Minas Gerais como uma das prioridades da campanha presidencial, mas ainda recebe um apoio tímido nos eventos eleitorais públicos de seu palanque mineiro, comandado pelo ex-governador Aécio Neves e pelo governador Antonio Anastasia.

Desde o início da campanha, Serra só foi mencionado em Minas nos eventos públicos em que esteve presente: ontem, quando foi a Belo Horizonte e Divinópolis, e no dia 12, quando esteve na capital mineira.

Sem Serra, a campanha de Anastasia e Aécio já realizou pelo menos cinco atos públicos. Em nenhuma delas o candidato a presidente foi citado espontaneamente --uma única citação ocorreu em resposta a um questionamento de jornalistas--, apesar de seu nome estar presente no material de campanha.

O levantamento se baseia nas transcrições de discursos e entrevistas divulgados pelo PSDB mineiro. Segundo a assessoria do partido, tudo que é dito pelos candidatos está reunido na página.

Leia mais em Aécio e Anastasia só mencionam Serra quando ele está presente

Via: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/07/21/aecio-anastasia-so-mencionam-serra-na-presenca-dele-309810.asp

Acusação de elo PT-Farc já rendeu punição do TSE a Serra

21/07/2010 09h29
Divulgação

A troca de acusações sobre as supostas ligações do PT com as Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) que vem ocupando o noticiário nos últimos dias não é inédita na vida política brasileira. Desde 2002, quando José Serra (PSDB) disputou a Presidência da República pela primeira vez contra o então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o tema ressurge recorrentemente, em especial nos períodos que antecedem as eleições. Confira:

Serra

Em outubro de 2002, no segundo turno da disputa pelo Palácio do Planalto, Serra tentou vincular o PT às Farc durante sua propaganda eleitoral obrigatória. Foi multado pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), que concedeu aos petistas 1m30s da propaganda tucana para serem utilizados como direito de resposta. No ano seguinte, em setembro, Lula, já como presidente da República, oficializou uma oferta ao seu homólogo colombiano, Álvaro Uribe, para que o território brasileiro pudesse ser usado como local neutro para negociações entre a guerrilha e o governo da Colômbia.

Revista Veja

No entanto, as supostas ligações do PT com as Farc só passaram a ter uma repercussão mais ampla com a publicação, em março de 2005, de uma reportagem de capa da revista Veja. Segundo o periódico, que utilizou supostos documentos da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) para corroborar a denúncia, o partido teria recebido US$ 5 milhões para o financiamento de campanhas eleitorais.

Na ocasião, o diretor-geral da Abin, Mauro Marcelo de Lima e Silva, disse que a agência foi "usada" para atingir a imagem do governo federal e do PT. Além disso, a própria revista admitiu em seu texto que "não encontrou indícios suficientemente sólidos de que os 5 milhões de dólares tenham realmente saído das Farc e chegado aos cofres do PT". A publicação causou reação imediata. José Genoíno (PT-SP), à época presidente da sigla, afirmou, por meio de nota, que o partido "jamais teve relações financeiras com as Farc".

No início da década de 1990, o PT e as Farc foram dois dos fundadores do Foro de São Paulo, entidade que reúne organizações de esquerda de toda a América Latina. Em julho de 2005, a guerrilha foi impedida de participar formalmente de uma reunião do Foro realizada na cidade de São Paulo. O pedido de participação foi negado pela secretaria executiva da entidade, dominada na ocasião pelo PT.

Tráfico de influência?

Em julho de 2008, o tema voltou à pauta com a publicação de uma reportagem da revista Câmbio, da Colômbia, em que se afirma que as Farc tentaram influenciar integrantes do alto escalão do governo Lula. Com base em informações supostamente retiradas do computador de Raúl Reyes, ex-porta-voz internacional da guerrilha, a publicação diz que "a expansão das Farc na América Latina não incluiu apenas funcionários dos governos de Venezuela e Equador, mas também comprometeu importantes dirigentes, políticos e altos membros do PT".

Entre os nomes citados, estavam o do ex-ministro chefe da Casa Civil, José Dirceu; de Marco Aurélio Garcia, assessor especial da Presidência da República para assuntos internacionais; o chefe de Gabinete da Presidência da República, Gilberto Carvalho; e o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, dentre outros.

Outro dos nomes mencionados é o do ex-padre Olivério Medina, a quem o governo brasileiro tinha como interlocutor das Farc desde a gestão do tucano Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). Nos anos 2000, ele foi preso e liberado sucessivas vezes, até que o Conare (Comitê Nacional para os Refugiados) concedeu status de refugiado ao colombiano. Ainda em 2008, Medina aceitou convite da Comissão de Relações Exteriores da Câmara para explicar suas relações com o governo brasileiro.

Institucionalização

As Farc tentaram abrir em 1998 - durante o governo FHC - um escritório em Brasília para facilitar negociações de paz com a participação do Brasil. Na ocasião, Medina e Hernán Ramírez, à época um dos comandantes da guerrilha, chegaram a se reunir com o hoje senador Arthur Virgílio (PSDB-AM), à época secretário-geral do PSDB.

Reacendendo a polêmica

Na última sexta-feira (16), Indio da Costa (DEM), vice de José Serra (PSDB) na disputa à Presidência, disse que "todo mundo sabe que o PT é ligado às Farc, ligado ao narcotráfico, ligado ao que há de pior. Não tenho dúvida nenhuma disso". A declaração foi dada ao site "Mobiliza PSDB", ligada à campanha do candidato tucano, na tentativa de atingir a candidata petista à sucessão, a ex-ministra da Casa Civil Dilma Rousseff.

Não tardou e as reações logo se sucederam. Aliados de Serra tentaram atenuar as declarações. "Não dá para cravar que o PT tenha relação com as Farc", afirmou Rodrigo Maia, presidente do DEM. O PT prometeu entrar com ação contra Indio da Costa por injúria, difamação e danos morais, além de pedir à Justiça Eleitoral direito de resposta no site do PSDB.

O presidente do PT, José Eduardo Dutra, qualificou de "medíocre" o vice de Serra; Paulo Bernardo, ex-ministro do Planejamento do governo Lula, chamou Costa de "idiota". "A oposição se comporta como um bando de tresloucados, lancando calunias ao vento", escreveu Dutra em seu twitter.

Serra, por sua vez, reafirmou os laços dos PT com as Farc, mas não respaldou as declarações de seu vice no que diz respeito às supostas ligações do PT com o narcotráfico. "O Indio disse o que a gente sabe: as Farc se sustentam com dinheiro do narcotráfico, e o PT é ligado às Farc. É um sócio incômodo que o PT tem", afirmou o senador Sérgio Guerra (PSDB-PE), presidente do PSDB.

(Fonte-UOL)
Via: http://www.jornalstylo.com.br/noticia.php?l=3df646ba14028de16ee3b78388c5cb91

segunda-feira, 19 de julho de 2010

Não é possível São Paulo ficar fora da Copa do Mundo

Universidades conquistam autonomia financeira e administrativa

Segunda-feira, 19 de julho de 2010 às 18:59

Os 59 reitores das universidades federais rasileiras bconquistaram, nesta segunda-feira (19/7), poderes para gerir os orçamentos e contratar profissional técnico sem passar pelo crivo do Ministério da Educação. Esta antiga reivindicação foi atendida pelo presidente Lula em cerimônia da Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior (Andifes) realizada no Centro Cultural Banco do Brasil (CCBB), em Brasília. Em discurso, o presidente explicou que em certo momento chegou a indagar o ministro da Educação, Fernando Haddad, sobre o motivo de os seus antecessores não terem atendimento a demanda dos reitores.

“No fundo, talvez tenha sido o medo de vocês trazerem ideias novas. De pedirem mais dinheiro. Mas conseguimos quebrar preconceitos,” disse Lula ao assegurar que um governante não pode administrar o país sentado numa cadeira no gabinete.

Ouça aqui a íntegra do discurso do presidente:
Baixar arquivo mp3

O presidente disse que, com a iniciativa de ouvir os diversos segmentos que representam a sociedade brasileira, foi possível conquistar muitos avanços. Além de ter se reunido oito vezes com os reitores das universidades federais desde 2003, Lula também participou de oito marchas dos prefeitos.

Assim conseguimos avançar em todos os segmentos da sociedade brasileira. Não é possível um governante achar que pode governar o País sentado numa cadeira. É preciso olhar a pessoas. Saber o que elas têm para dizer.

De acordo com o presidente, as conquistas dos reitores transformaram-se num direito que não deve ser mudado por quem o suceder na Presidência da República. Ele também contou sobre as conferências nacionais realizadas em seu governo que tiveram por princípio o debate de questões de interesse dos mais diversos setores da sociedade.

Aproveitando a reunião com os reitores, o Ministério da Saúde anunciou a liberação, por meio de portaria, de R$ 100 milhões para os hospitais universitários. O Ministério da Educação anunciou que dentro de 30 dias o presidente Lula terá uma reunião com os reitores dos institutos federais.

Fonte: http://blog.planalto.gov.br/universidades-conquistam-autonomia-financeira-e-administrativa/

Governo paulista dobra gasto com publicidade

Contribua com o Transparência São Paulo; envie seu artigo ou sugestão para o email: transparenciasaopaulo@gmail.com

(por Catia Seabra, da Folha de SP)
Média mensal no primeiro semestre cresceu 156% em relação a anos anteriores. Governos turbinam despesas no primeiro semestre porque a lei impede propaganda durante a campanha.

De janeiro a junho de 2010, o governo de São Paulo mais do que dobrou a média mensal dos gastos com publicidade em comparação aos três anos anteriores.

Vitrine principal do PSDB nas eleições de outubro, o governo do Estado gastou em seis meses R$ 141,8 milhões com publicidade e comunicação institucional.

No período, a média mensal foi de R$ 23,6 milhões, ante R$ 9,2 milhões mensais apurados como média dos primeiros semestres de 2007, 2008 e 2009 -crescimento de 156,5%. Os dados são do próprio governo.

BRECHA NA LEI

A lei diz que, em ano de eleição, os gastos com publicidade não podem superar a média dos três anos anteriores. Mas, apesar disso, o salto dessas despesas não pode ser considerado ilegal.

Isso porque a mesma lei impede que os governos façam gastos com propaganda nos três meses que antecedem o pleito. Assim, no fim do ano, a média mensal obrigatoriamente cairá.

Em seis meses, o governo já gastou 88,6% do seu teto legal. Segundo a Secretaria de Comunicação do Estado, cerca de R$ 20 milhões podem ser gastos no fim do ano.

Para evitar a explosão de gastos no primeiro semestre de anos eleitorais, ministros do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) estudam rever o texto da lei, para que seja considerada a média mensal em cada semestre.

O salto nos gastos com publicidade da administração Serra em 2010 supera o do governo Lula, que também registrou crescimento em comparação idêntica.

Como mostrou a Folha, em 2010 o governo federal gastou uma média mensal de R$ 24,3 milhões contra R$ 12,3 milhões nos anos anteriores -aumento de 97,5%.

Em São Paulo, nos seis primeiros meses de 2007, os gastos do governo com publicidade somaram R$ 19,5 milhões. Em 2008, foram R$ 33,9 milhões; e, em 2009, R$ 111,8 milhões.

Em junho deste ano, o governo levou ao ar cinco campanhas, incluindo um balanço institucional de gestão. A última foi veiculada no dia 2, limite do prazo legal.

O ritmo deste ano vai na contramão do praticado de 2007 a 2009, quando mais da metade dos gastos ocorreu no segundo semestre. Mas repete o ano de 2006, também de corrida presidencial.

Fonte: http://transparenciasaopaulo.blogspot.com/2010/07/governo-paulista-dobra-gasto-com.html

Campanha: oposição faz guerra suja

19 de Julho de 2010

Por: José Dirceu

Não há mais dúvidas de que a campanha do candidato da oposição a presidente, José Serra (PSDB-DEM-PPS) optou pelo caminho da baixaria pura e simples e pela guerra suja. As noticias sobre uma suposta doença de nossa candidata Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados) e as declarações do deputado Índio da Costa (DEM-RJ) sobre o PT, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARCs) e o narcotráfico, apenas confirmam o que o próprio candidato ao Planalto tem praticado. Lembrem-se de suas declarações sobre o tráfico de cocaína da Bolívia para o Brasil, quando responsabilizou diretamente nosso governo e o do presidente Evo Morales, e de toda a campanha de desqualificação de nossa candidata promovida por todos - isso mesmo, por todos - os dirigentes do PSDB.

Não há mais dúvidas de que a campanha do candidato da oposição a presidente, José Serra (PSDB-DEM-PPS) optou pelo caminho da baixaria pura e simples e pela guerra suja. As noticias sobre uma suposta doença de nossa candidata Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados) e as declarações do deputado Índio da Costa (DEM-RJ) sobre o PT, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARCs) e o narcotráfico, apenas confirmam o que o próprio candidato ao Planalto tem praticado.

Lembrem-se de suas declarações sobre o tráfico de cocaína da Bolivia para o Brasil, quando responsabilizou diretamente nosso governo e o do presidente Evo Morales, e de toda a campanha de desqualificação de nossa candidata promovida por todos - isso mesmo, por todos - os dirigentes do PSDB.

Não estou falando da internet, nem da espontânea e nem da organizada pelos comitês de campanha tucanos-oposição. Falo da responsabilidade do candidato Jose Serra e do PSDB. Índio da Costa apenas expressou de forma grotesca e caluniosa - à imagem e semelhança dele mesmo - o que oficialmente o candidato e seu partido tem dito e repetido todos os dias.

A imprensa não fica devendo nada aos tucanos

A VEJA é o exemplo maior dessa política suja, agressiva, grosseira e infame, mas o jornal O Globo segue o mesmo caminho da revista paulista. Praticam, na verdade, a violência - um novo tipo de violência e de medida de força, já que exercem o monopólio da comunicação como o Estado no passado, durante a ditadura, exercia o da violência e da repressão.

Mas, o Brasil não acaba com as eleições de outubro. Pelo contrário, recomeça com um novo governo seja do PT ou do PSDB - esta uma hipótese remota. Assim sendo seria razoável, seria não pedir muito, que tanto o candidato tucano a presidente quanto a imprensa mudassem de comportamento, já que teremos que conviver nos próximos quatro anos e o governo eleito será legitimo e democrático, fruto da soberania popular.

A não ser que estejam tomando o rumo de tentar mudar a decisão soberana do povo através de um golpe que hoje, como todos sabemos, começa via midia. Como temos visto em todos os países, começa por um golpe midiático, um misto de desestabilização política e psicossocial dos governos, com sua desmoralização e imobilização até que um golpe parlamentar ou externo derruba o governo.

Se ocorresse, sem dúvida nenhuma seria derrotado no Brasil, mas levaria o país a caminhos já trilhados e aos quais não queremos voltar. Tenho certeza que a maioria esmagadora do Brasil repudia a campanha infame e caluniosa do PSDB e que seu candidato a presidente sabe que não ganhará nada com essa opção. Pelo contrário, só transformará sua derrota eleitoral numa derrota política e moral.

Fonte: http://www.construindoumnovobrasil.com.br/index.php/cnb/noticia/campanha_oposicaeo_faz_guerra_suja/

domingo, 18 de julho de 2010

AGORA É DILMA

Russomano disse não a Alckmin

sáb , 17/7/2010
Paulo Moreira Leite
eleições Tags: Celso Russomano, Geraldo Alckmin

Um representante de Geraldo Alckmin tentou convencer o deputado Celso Russomano (PP-SP) a desistir da campanha para o governo de São Paulo e a concorrer a uma vaga de deputado federal. Russomano já se registrou candidato a governador, mas a lei oferece a todo concorrente o prazo de 3 de agosto para mudar de ideia. A conversa ocorreu na semana passada – e Russomano disse não. Com 12% das intenções de voto e pesquisas qualitativas que anunciam um desempenho na mesma proporção em que cai a renda per capita do eleitorado, ele pode se tornar peça-chave da eleição paulista.
Entre os aliados de Aloizio Mercadante, do PT, o cálculo é assim: haverá segundo turno se Russomano tiver pelo menos 10% dos votos e os nanicos cumprirem a tradição de receber um apoio pingado pelo Estado inteiro. Para azar do PSDB, o tempo de Russomano não é nanico. Ele terá três minutos na TV.

Fonte: http://colunas.epoca.globo.com/paulomoreiraleite/2010/07/17/russomano-disse-nao-a-alckmin/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Epoca-VamosCombinar-PauloMoreiraLeite+%28%C3%89POCA+-+Vamos+Combinar%29

sábado, 17 de julho de 2010

De portas abertas para a militância

Lideranças do oeste paulista apoiam Dilma Rousseff e Michel Temer

DILMABOY

Confira: 13 certezas de que o Brasil vai seguir mudando

A campanha de Dilma Rousseff produziu um folheto contendo 13 razões para votar na candidata do PT à Presidência da República.

Confira abaixo o texto e o arquivo em pdf:

13 CERTEZAS DE QUE O BRASIL VAI SEGUIR MUDANDO

1. FIM DA MISÉRIA – Com Lula, 31 milhões de pessoas entraram para a classe média e 24 milhões saíram da pobreza absoluta. Dilma vai
aprofundar esse caminho e acabar com a miséria no país.

2. MAIS EMPREGOS – O Brasil nunca gerou tantos empregos como agora. Dilma – que coordenou o PAC e o Minha Casa, Minha Vida, programas que levam obras e empregos a todo o país – é a garantia de que o mercado de trabalho vai continuar crescendo para todos.

3. MAIS REAJUSTES SALARIAIS – Com Lula, o salário mínimo sempre teve reajustes bem acima da inflação e houve aumento da massa salarial em geral. Dilma vai manter e aperfeiçoar essa política que tem ajudado a melhorar a vida de tanta gente.

4. MAIS BOLSA FAMÍLIA – Agora, todos os candidatos falam bem do Bolsa Família, mas o brasileiro sabe: só Dilma garante o fortalecimento desse e de outros programas sociais criados por Lula.

5. MAIS EDUCAÇÃO – Lula criou o ProUni, mais universidades e escolas técnicas do que qualquer outro governo. Dilma vai seguir abrindo as portas da educação para todos. Com ela, não haverá um único município brasileiro, a partir de 40 mil habitantes, que não tenha Escola Técnica.

6. MAIS SAÚDE – Lula ampliou o Saúde da Família, criou o Samu 192,
as Farmácias Populares e o Brasil Sorridente. Dilma já garantiu: vai
criar 500 Unidades de Pronto Atendimento – as UPAs 24 horas. E 8.600
novas Unidades Básicas de Saúde – as UBS.

7. MAIS SEGURANÇA – Lula está fazendo um investimento inédito na segurança, com o Pronasci, que tem, entre suas prioridades, o policiamento comunitário, a inclusão do jovem e a parceria com a sociedade. Dilma vai ampliar essa ação, usando como modelo as Unidades de Polícia Pacificadora (UPPs), que estão livrando várias comunidades do Rio de Janeiro do domínio do tráfico.

8. MAIS COMBATE AO CRACK – Dilma vai combater essa praga com autoridade, carinho e apoio. Apoio para impedir que mais jovens caiam nessa armadilha fatal. Carinho para cuidar dos que precisam se libertar do vício. E autoridade para combater e derrotar os traficantes, estejam onde estiverem.

9. MAIS CRECHES – Dilma quer garantir mais tranquilidade para as famílias que trabalham e não têm onde deixar os filhos. Por isso, já assumiu o compromisso de construir 6 mil creches e pré-escolas em todo o país.

10. MAIS MORADIAS POPULARES – Juntos, Lula e Dilma criaram o Minha Casa, Minha Vida, que está realizando o sonho da casa própria de muita gente. Dilma vai ampliar o programa, garantindo mais 2 milhões de moradias populares para quem mais precisa.

11. MAIS APOIO AO CAMPO – Nossos agricultores nunca tiveram tanto apoio para produzir e crescer na vida. Dilma – que criou o Luz para Todos e beneficiou mais de 11 milhões de brasileiros que vivem no campo – é a certeza de que esse trabalho vai seguir em frente, tanto para o agronegócio como para a agricultura familiar.

12. MAIS CRÉDITO – Lula criou o crédito consignado e facilitou o acesso da população a várias linhas de crédito. É por aí que Dilma vai seguir para continuar beneficiando toda a população.

13. MAIS RESPEITO AO BRASIL – Com Lula, o Brasil pagou sua dívida com o FMI e passou a ser um país respeitado em todo o mundo. Dilma quer o Brasil assim: forte, independente e cada vez mais admirado aqui e lá fora.

Fonte: http://www.pt-sp.org.br/

TVPT: Mercadante e os movimentos culturais

TVPT: Mercadante e os movimentos culturais

16_07_discurso dilma_rj.mp4

16_07_discurso lula_rj.mp4

Nem a chuva tirou o entusiasmo de 15 mil pessoas no Rio para ver Dilma e...

Serra diz que FHC e Lula se parecem. O povo discorda!

Serra diz que FHC e Lula se parecem. Não é essa a opinião da maioria esmagadora dos brasileiros

Buscando melhorar sua imagem no Nordeste (onde é quase que um desconhecido), José Serra esteve em Recife nesta sexta-feira (16/07) e falou mais uma das suas. Quando estava falando sobre a reforma política, Serra diz que “Lula e Fernando Henrique são mais parecidos do que parecem” (Leia aqui).

Fora o mal estar que deve ter causado na cúpula tucana, que cansou de espinafrar o presidente Lula, Serra vai contra a opinião de 80% dos brasileiros. Com uma rápida pesquisa na internet, encontrei o texto abaixo, do blogdocampbell (leia aqui), do dia 6 de fevereiro desse ano. Ele faz uma análise contundente e completa da participação de FHC e Lula nessas eleições.

Comparação LULA X FHC: “assim é se lhe parece”

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso publica esse final de semana, em vários jornais do Brasil onde mantém coluna, o artigo “Sem medo do passado”. Diz que não há que se temer a comparação com o passado e que os avanços conquistados pelo Governo Lula foram frutos de ações dos oitos anos do governo tucano.

Com o seu partido envergonhado do seu governo, FHC foi a campo cuidar da sua própria defesa.

”A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês…). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo”, escreve FHC, que desfia um Rosário com uma série de argumentos para justificar sua posição.

Debater qual governo foi melhor, Lula ou FHC, é uma discussão que será muito mais subjetiva do que objetiva. Como disse Pirandelo, na peça “Assim é se lhe parece”, um fato pode modificar-se muito em função do olhar de quem observa. Cada um teve seus méritos, sua importância. É compreensível que FHC queira defender o seu governo e sua memória, coisa que o PSDB, intimidado pela popularidade de Lula, não faz.

Mas é preciso entender que, gostemos ou não disso, o governo Lula é muito mais bem avaliado do que foi Fernando Henrique.

O período FHC pode ser dividido em duas partes, de 1995 a 1999, quando viveu um namoro com a opinião pública, fruto da estabilidade econômica implantada pelo plano real. A partir da crise de 1999, do desgaste do governo federal, o governo FHC entrou em declínio.

Em 2002, tucanato cometeu um erro grave. José Serra, ministro durante praticamente todo o Governo do PSDB (primeiro do Planejamento e depois da Saúde), escondeu FHC na campanha. O tom eleitoral adotado foi mais de “medo” de Lula, como aquela ridícula participação da atriz Regina Duarte, do que de defender o legado de FHC.

O jingle da campanha de Serra era pitoresco. Chamava-se “A mudança é azul” . Mudança como assim, cara pálida? Em 2002, a eleição era de Lula ou de alguém que conseguisse se apresentar como a mudança. O que o PSDB precisava era defender seu legado. Ir para a TV, com FHC a bordo. Melhorar sua imagem e preservar sua memória. Não havia como ganhar.

Lula teve um caminho inverso. Iniciou o governo nos braços do povo em 2003, sofreu um declínio em 2005, com a crise do mensalão, mas mesmo assim conseguiu se reeleger em 2006. Iniciou o segundo governo em fase ascendente e conseguiu se desvincular do PT, este sim ficou manchado pelas denúncias de corrupção. Hoje, Lula é muito maior que o PT.

Talvez por isso tenha escolhido como candidata uma Ministra, com características mais técnicas, que nunca disputou eleição nem para síndica de prédio, e que não faz parte do campo histórico do PT (suas raízes partidárias vem do PDT). Dilma, sem qualquer tipo de constrangimento, será “a candidata de Lula”.

Ela pode ou não vencer. Isso vai depender muito dos fatos que acontecerão até a eleição e dos desempenhos de cada campanha. Mas certamente defenderá Lula com unhas e dentes. Configurada a aliança com o PMDB, a coalizão governista terá mais de 60% do tempo de propaganda eleitoral no primeiro turno e boa parte dela, senão a maior, será para enaltecer as conquistas do governo Lula.

Em política, nem sempre o mais importante é o que é, mas o que parece ser. E o que parece ser é que Lula é melhor do que FHC, independente se as nossas posições pessoais concordem ou discordem disso.

Ainda que não consiga eleger Dilma, o que com sua grande autoconfiança sequer cogita, Lula conseguirá preservar sua memória e seu legado e não precisará daqui a quatro ou oito anos implorar que o defendam, como faz hoje FHC. Ao lado de Vargas e Juscelino, ficará na história como um dos maiores presidentes que o Brasil já teve, por mais que seus críticos não gostem ou não concordem com a avaliação.

Afinal, “assim é se lhe parece”.

Fonte: http://sejaditaverdade.com/2010/07/16/serra-diz-que-fhc-e-lula-se-parecem-o-povo-discorda/

TRE-SP multa deputado estadual (Tucano) por propaganda antecipada

Deputado Orlando Morando (PSDB) terá de pagar R$ 25 mil por outdoor onde enaltece Trecho Sul do Rodoanel ao lado de Serra

O juiz Luís Francisco Cortez do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) aplicou na tarde de hoje multa de R$ 25 mil ao deputado estadual Orlando Morando (PSDB) por propaganda eleitoral antecipada. O tucano foi condenado por ter fixado no período pré-eleitoral outdoors em seu reduto eleitoral, o município de São Bernardo do Campo (SP), enaltecendo a construção do Trecho Sul do Rodoanel Mário Covas.

Nos anúncios, Morando aparece ao lado do candidato do PSDB à sucessão presidencial, José Serra, com os dizeres: "Seu presente chegou! Rodoanel - O nosso trabalho você vê!". Cabe recurso ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

No despacho divulgado hoje, Cortez salientou que o material enaltecia as qualidades de Morando, mostrando-o como um político apto para a função pública. Além disso, o magistrado ressaltou que a propaganda foi divulgada no reduto eleitoral do deputado em ano de eleições gerais. Esses elementos, na avaliação do juiz, permitem concluir que os outdoors se tratavam de propaganda eleitoral antecipada.

Cortez aplicou a multa em seu valor máximo por considerar o anúncio em outdoor de grande alcance e pelo fato de o parlamentar ser reincidente em irregularidades eleitorais. A Lei Eleitoral nº 9.504/97 fixa o dia 6 de julho como o início oficial da campanha eleitoral. Os anúncios foram divulgados em abril, data de entrega do Trecho Sul do Rodoanel.

Fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/tresp+multa+deputado+estadual+por+propaganda+antecipada/n1237721432684.html

Diretora usa e-mail da Fiesp para pedir votos para Skaf



Mensagem pedindo voto para o presidente licenciado da entidade foi enviada na última sexta-feira

Nara Alves, iG São Paulo | 16/07/2010 21:15

O email enviado pela diretora da Fiesp

A diretora do Comitê de Responsabilidade Social da Fiesp (Federação das Industrias do Estado de São Paulo), Eliane Belfort, enviou nesta sexta-feira (16) um email em que o assunto era "Comunicado sobre Paulo Skaf". A mensagem, enviada com o endereço de email da entidade, pedia votos para o candidato ao governo de São Paulo pelo PSB.

"Tomamos a liberdade de pedir o seu voto, alicerçados na amizade e conhecimento do trabalho sério e lisura, que caracterizam as passagens do Skaf pelo SINDITEXTIL, ABIT e esta casa da indústria", diz o e-mail. Skaf está licenciado da presidência da Fiesp para disputar a eleição deste ano.

No email, a diretora também se coloca à disposição para ajudar aqueles que estiverem interessados em se engajar na campanha de Skaf. "Se você quiser receber mais informações sobre o plano de governo ou engajar-se na campanha, entre em contato comigo".

Eliane informou, por meio da assessoria da Fiesp, que o envio do e-mail foi um equívoco. Ela iria enviar a mensagem de sua conta pessoal, mas se confundiu e mandou da corporativa. A assessoria da fundação também disse que aquilo foi um ato isolado e não reflete a posição da entidade. Já a assessoria de Paulo Skaf disse não ter conhecimento da mensagem e afirmou que quem deve responder por ela é a Fiesp.

Colaborou Piero Locatelli, iG São Paulo

Fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/diretora+usa+email+da+fiesp+para+pedir+votos+para+skaf/n1237721198278.html

Partidos evitam acionar TSE por Lula e Goldman

Cruzeiro On Line

Semelhanças entre atitudes do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do governador de São Paulo, Alberto Goldman, que têm elogiado, respectivamente, Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB) em eventos e cerimônias públicos, deixaram os partidos acuados para revidar os adversários nos campos político e jurídico. Com o telhado de vidro, comandos das duas campanhas avaliam que usar os fatos para fazer críticas políticas ao rival ou acionar a Justiça Eleitoral pedindo punições por suposto abuso político e econômico seria estratégia pouco eficaz. Nem PSDB nem PT deverão fazer representações ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nesses casos.

O advogado do PT Márcio Silva invoca um parecer proferido pelo ex-ministro do Supremo Tribunal Federal Sepúlveda Pertence e enfatiza que "o fato de uma pessoa ser autoridade não tira dela o poder de opinião". Ele afirmou que precisa analisar os discursos feitos pelo governador Alberto Goldman, mas, "em princípio", acha que não cabe representação contra o tucano. A assessoria jurídica do PT, reservadamente, acompanha os discursos de Goldman há mais de um mês. Documento sobre o conteúdo das falas do tucano já foi encaminhado a advogados da campanha eleitoral para análise.

Até o momento, os tucanos pretendem deixar que a Procuradoria Geral Eleitoral investigue as declarações do presidente Lula sobre Dilma Rousseff, na ocasião do lançamento do edital para a construção do trem-bala. Nos bastidores, os dirigentes do PSDB dizem que a estratégia jurídica ficou "prejudica" diante dos discursos de Goldman. O advogado do PSDB Ricardo Penteado disse não ter dúvidas de que declarações contêm ilegalidade e irregularidade. Questionado sobre a atitude de Goldman, disse: "Não tenho o contexto das declarações. Devo supor que todas são absolutamente legais e regulares".

Segundo o parecer de Sepúlveda Pertence, "a lei não inibe que, a qualquer tempo, haja manifestações, ainda que ostensivas, de um cidadão _ autoridade pública ou não _, com manifesta simpatia, solidariedade ou promessa de apoio à eventual candidatura de outro". Opiniões políticas não constituem propaganda, enfatizou o então ministro. Especialistas mostram que o tema é controverso. Para o advogado eleitoral Marcelo Augusto Melo Rosa de Sousa, vice-presidente da Comissão de Estudos Eleitorais e Valorização do Voto da OAB-SP, uma campanha eleitoral prima pela isonomia.

"As atitudes do presidente e do governador caracterizam desvio do uso das armas. Candidatos que não têm esses padrinhos políticos fortes ficam prejudicados." O ex-procurador eleitoral de São Paulo Luiz Carlos dos Santos Gonçalves não vê ilicitude em mandatário mencionar a participação de candidatos (Serra e Dilma) em projetos e gestões de governo. "O que dá nota de ilicitude é o arranjo, o preparo, armar um palanque com recursos público para promoção de candidato. Isso é abuso de poder", diz. (Malu Delgado e Julia Duailibi - AE)

Fonte: http://www.cruzeirodosul.inf.br/materia.phl?editoria=35&id=324045

Para diminuir a hipocrisia

Para diminuir a hipocrisia

segunda-feira, 12 de julho de 2010

Dilma e Michel inauguram comitê central de campanha no dia 13 de julho

O Globo cria fantasmas


DEBATE ABERTO
O Globo cria fantasmas

Com sua histórica tradição golpista o jornal carioca oferece de bandeja à oposição os elementos necessários para que, nos programas eleitorais, ela possa assustar os eleitores, como tentou, sem sucesso, a atriz global em 2002.

Laurindo Lalo Leal Filho

O programa da oposição para o horário eleitoral obrigatório no rádio e na TV que vai ao ar de 17 de agosto até 30 de setembro já tem os ingredientes necessários para criar a versão Regina Duarte 2010. Quem os criou foi O Globo, em seu editorial do dia 1º de julho. O medo difuso da atriz em relação a um possível governo Lula é, na nova versão, mais concreto: a candidata da situação, se eleita, importaria para o Brasil o “modelo chavista” de governo.

O Globo não consegue nem ser original ao levantar essa hipótese. Há pouco mais de um ano esses mesmos argumentos foram usados para derrubar, com um golpe de Estado, o presidente Manoel Zelaya de Honduras. Com sua histórica tradição golpista o jornal carioca oferece de bandeja à oposição os elementos necessários para que, nos programas eleitorais, ela possa assustar os eleitores, como tentou, sem sucesso, a atriz global em 2002.

O mote inspirador do editorial foi uma das respostas dadas pela candidata Dilma Roussef no programa Roda Viva da TV Cultura de São Paulo. Ela simplesmente defendeu a necessidade de uma reforma política no Brasil, tema que há muito tempo faz parte do debate nacional na sociedade e no Parlamento. Curiosa é a posição de jornais como o Globo sempre sequiosos de denunciar falcatruas envolvendo parlamentares e administradores públicos, condenando-os junto à sociedade, sem nunca chegar às raízes desse problema, fincadas justamente no sistema político em vigor no pais. Sua modernização é urgente, como salientou a candidata.

O jornal ataca, por exemplo, o financiamento público de campanha, um dos temas centrais de uma possível reforma política. Sem se dar ao trabalho de lembrar que esta é uma das principais distorções do processo eleitoral brasileiro, o qual reserva aos mais afortunados – no sentido literal do termo – o direito de acesso a cargos eletivos com muito mais facilidade que os demais. Ou seja cria cidadãos de primeira e segunda classe. Mas como os representantes do Globo nos parlamentos fazem parte do primeiro grupo, não interessa ao jornal defender o princípio básico de que os direitos políticos são iguais para todos.

O editorial é pródigo em referências negativas aos governos democráticos e populares da América Latina. Além de Hugo Chávez, cita os presidentes Rafael Correa, do Equador e Evo Morales da Bolívia, como inspiradores da candidata petista. Somando-se tudo isso às declarações beligerantes do candidato da oposição ao presidente boliviano é possível fazer algumas conjecturas sobre o que veremos nos programas demo-tucanos de rádio e TV. A esta altura, inspiradas pelo editorial de O Globo, as equipes de produção desses partidos já devem estar revirando arquivos em busca de imagens de manifestações de rua em Caracas, Quito e La Paz. Elas serão cuidadosamente editadas para assustar, especialmente a classe média brasileira, com a “bagunça” existente nos países onde reformas políticas – ainda que distintas das propostas para o Brasil – foram implantadas.

Claro que diante da solidez da candidatura Dilma essas imagens não deverão causar grandes estragos à campanha. O perigo maior está na persistência desses arautos do golpismo em tentar, há várias gerações e por todas as vias, obstruir o processo de aprofundamento da democracia no país. Para enfrentá-los vitórias eleitorais talvez não sejam suficientes. É necessário que venham acompanhadas de reformas políticas capazes de trazer para o centro das decisões nacionais amplas camadas da população, hoje chamadas a se manifestar apenas no momento do voto.

PS. Agradeço Carlos R.S. Moreira, o Beto, pela indicação do editorial citado. Volto em agosto, depois de um respiro necessário de outros ares.

Laurindo Lalo Leal Filho, sociólogo e jornalista, é professor de Jornalismo da ECA-USP. É autor, entre outros, de “A TV sob controle – A resposta da sociedade ao poder da televisão” (Summus Editorial).

Fonte: http://www.cartamaior.com.br