terça-feira, 27 de julho de 2010
segunda-feira, 26 de julho de 2010
Vereador paulista (TUCANO) é multado em R$ 5 mil reais por propaganda antecipada
O juiz auxiliar da propaganda eleitoral Mário Devienne Ferraz multou, ontem, em R$ 5 mil o vereador de São Paulo Gilson Barreto (PSDB), por propaganda antecipada em jornal com fotos, nome e cargo pretendido.
De acordo com a sentença, o jornal Desafio, distribuído em maio, veiculou fotos e metas de trabalho do vereador, além de divulgar sua pré-candidatura a deputado estadual. Para Devienne, “ele se valeu do pretexto de informar no jornal os atos decorrentes do exercício de seu mandato como vereador para também divulgar sua candidatura à Câmara Estadual”.
A representação foi proposta pelo Ministério Público Eleitoral.
Conforme prevê a legislação, a propaganda eleitoral somente é permitida a partir de 6 de julho.
Cabe recurso ao TRE.
Veja a íntegra das sentenças no site www.tre-sp.jus.br, Eleições 2010, Propaganda Eleitoral, Decisões juízes da propaganda
Assessoria de Comunicação Social
Fonte: www.tre-sp.jus.br
De acordo com a sentença, o jornal Desafio, distribuído em maio, veiculou fotos e metas de trabalho do vereador, além de divulgar sua pré-candidatura a deputado estadual. Para Devienne, “ele se valeu do pretexto de informar no jornal os atos decorrentes do exercício de seu mandato como vereador para também divulgar sua candidatura à Câmara Estadual”.
A representação foi proposta pelo Ministério Público Eleitoral.
Conforme prevê a legislação, a propaganda eleitoral somente é permitida a partir de 6 de julho.
Cabe recurso ao TRE.
Veja a íntegra das sentenças no site www.tre-sp.jus.br, Eleições 2010, Propaganda Eleitoral, Decisões juízes da propaganda
Assessoria de Comunicação Social
Fonte: www.tre-sp.jus.br
Quércia é multado por propaganda antecipada
O juiz auxiliar da propaganda eleitoral Mário Devienne Ferraz aplicou, hoje, multa no valor de R$ 5 mil ao candidato a senador Orestes Quércia, por propaganda antecipada.
A representação foi oferecida pelo Ministério Público Eleitoral.
De acordo com a sentença, o candidato divulgou propaganda eleitoral em seu blog pessoal na internet em período vedado pela legislação.
Para Devienne, ao veicular informações na rede mundial de computadores, por meio de blog pessoal, com notícias de sua pré-candidatura, menção ao cargo almejado, o respectivo partido pelo qual pretende concorrer, seus projetos políticos e declarações de políticos da coligação com pedido expresso de apoio e voto, “o representado desbordou dos limites do permitido até então, daí por que a conduta configurou propaganda eleitoral antecipada.”
A legislação em vigor considera, como regra geral, propaganda eleitoral antecipada aquela realizada antes de 6 de julho.
Cabe recurso ao TRE.
Assessoria de Comunicação Social
Fonte: www.tre-sp.gov.br
A representação foi oferecida pelo Ministério Público Eleitoral.
De acordo com a sentença, o candidato divulgou propaganda eleitoral em seu blog pessoal na internet em período vedado pela legislação.
Para Devienne, ao veicular informações na rede mundial de computadores, por meio de blog pessoal, com notícias de sua pré-candidatura, menção ao cargo almejado, o respectivo partido pelo qual pretende concorrer, seus projetos políticos e declarações de políticos da coligação com pedido expresso de apoio e voto, “o representado desbordou dos limites do permitido até então, daí por que a conduta configurou propaganda eleitoral antecipada.”
A legislação em vigor considera, como regra geral, propaganda eleitoral antecipada aquela realizada antes de 6 de julho.
Cabe recurso ao TRE.
Assessoria de Comunicação Social
Fonte: www.tre-sp.gov.br
domingo, 25 de julho de 2010
Mercadante Governador 2010
Check out this SlideShare Presentation:
Mercadante Governador 2010
View more documents from Guilherme Moreira.
Dilmasia com musculatura
dom , 25/7/2010
Paulo Moreira Leite
Vamos Combinar, eleições Tags: Aécio Neves, Antonio Anastasia, Dilma Rousseff, eleições, Minas Gerais
O eleitorado de Minas Gerais envia boas notícias para Dilma Rousseff. A “Dilmasia”, aquela operação de bastidor para trair o candidato José Serra e entregar parte dos votos federais do PSDB a Dilma e dos estaduais do PT ao tucano Antonio Anastasia, tem crescido de forma lenta e regular. A Dilmasia já conquistou a adesão de uma fatia importante da imprensa do Estado, com dificuldade para aliar-se a Serra depois de fazer a defesa da candidatura presidencial de Aécio Neves.
Fonte: http://colunas.epoca.globo.com/paulomoreiraleite/2010/07/25/dilmasia-com-musculatura/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Epoca-VamosCombinar-PauloMoreiraLeite+%28%C3%89POCA+-+Vamos+Combinar%29
Paulo Moreira Leite
Vamos Combinar, eleições Tags: Aécio Neves, Antonio Anastasia, Dilma Rousseff, eleições, Minas Gerais
O eleitorado de Minas Gerais envia boas notícias para Dilma Rousseff. A “Dilmasia”, aquela operação de bastidor para trair o candidato José Serra e entregar parte dos votos federais do PSDB a Dilma e dos estaduais do PT ao tucano Antonio Anastasia, tem crescido de forma lenta e regular. A Dilmasia já conquistou a adesão de uma fatia importante da imprensa do Estado, com dificuldade para aliar-se a Serra depois de fazer a defesa da candidatura presidencial de Aécio Neves.
Fonte: http://colunas.epoca.globo.com/paulomoreiraleite/2010/07/25/dilmasia-com-musculatura/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Epoca-VamosCombinar-PauloMoreiraLeite+%28%C3%89POCA+-+Vamos+Combinar%29
PESQUISA ENCOMENDADA
Em conversa com um eminente professor, algumas pesquisas eleitorais foram analisadas.
O Data Folha e o Ibope mostram sempre dados curiosos. Dados estes que não raramente tem sido descolados primeiro, da realidade do pensamento popular e em segundo, do resultado das outras pesquisas.
Parece que estão levando a sério o termo "encomendar" uma pesquisa.
Quando você vai até a confeitaria encomendar um bolo pro aniversário da sua filha, você descreve como quer esse bolo. Se quer calda sobre ele, se quer de chocolate ou morango.
No quesito pesquisa eleitoral, a impressão que se passa é exatamente a mesma. O autor da encomenda, pede junto com o produto, o resultado dele. Idêntico ao pedido do bolo.
De toda forma, é igualmente curioso verificar como uma pesquisa que mostra Serra na frente por uma pequena fração (empate técnico), pode mostrar que todos acham que Dilma vai ganhar.
Ora, a impressão de um eleitor é a seguinte. Se você acha que o candidato tal vai vencer, é porque sente isso nas ruas, nas conversas, na opinião dos seus amigos. E quando acha que vai perder, é pelo mesmo motivo.
Então como explicar que Serra esteja na frente se todos os amigos desses supostos eleitores entrevistados votariam em Dilma?
O entrevistado pode até votar no Serra, o que justificaria sua alegada liderança, mas a lógica deixa de existir se ele sabe que todos os seus amigos não votarão como ele. Alguém está mentindo no meio desse caminho.
Ou Serra não tem os tais 37% que o Data Folha diz que tem. Ou os amigos desses 37% os estão enganando e tem vergonha de confessar que votariam no tucano bonitão.
Certa feita, um amigo disse não confiar em pesquisas. Elas sempre erram.
Não é verdade. As pesquisas erram se quem as executa, preferir que errem. Os métodos estatísticos têm sim muita credibilidade e praticamente sempre espelham a realidade.
A questão é, os métodos serão mesmo usados na feitura da pesquisa? E se sim, sua divulgação será condizente com os dados resultantes?
Folha e Ibope paracem não dar muita bola para a própria credibilidade.
Não é de se espantar. Parece que estão apostando suas últimas fichas nessa eleição. Ficar fora das tetas do Governo Federal por mais de 8 anos será sua sentença de morte. Não há imprensalão que resista.
Fonte: http://anaispoliticos.blogspot.com/2010/07/pesquisa-encomendada.html
O resultado do Datafolha em Pernambuco
O resultado do Datafolha em Pernambuco
Sobre a manipulação do Datafolha, o mais que se comenta na rede é sobre o resultado de Pernambuco.
Vejamos os resultados, num espaço de 15 dias, dos quatro institutos de pesquisas:
Instituto Maurício de Nassau
Dilma 54%
Serra 24%
Exata/Diário de Pernambuco
Dilma 50%
Serra 24%
Vox Populi, Band. IG
Dilma 60%
Serra 24%
Datafolha/TV Globo/PSDB
Dilma 46%
Serra 36%
Deixando de lado a paixão, dá para acreditar no resultado do Datafolha? Nem os demotucanos fanáticos acreditam na pesquisa do Datafoolha.
Fonte: Blog da Dilma
Sobre a manipulação do Datafolha, o mais que se comenta na rede é sobre o resultado de Pernambuco.
Vejamos os resultados, num espaço de 15 dias, dos quatro institutos de pesquisas:
Instituto Maurício de Nassau
Dilma 54%
Serra 24%
Exata/Diário de Pernambuco
Dilma 50%
Serra 24%
Vox Populi, Band. IG
Dilma 60%
Serra 24%
Datafolha/TV Globo/PSDB
Dilma 46%
Serra 36%
Deixando de lado a paixão, dá para acreditar no resultado do Datafolha? Nem os demotucanos fanáticos acreditam na pesquisa do Datafoolha.
Fonte: Blog da Dilma
Indio e a piada pronta
qui , 22/7/2010
Paulo Moreira Leite
Depois de associar o PT com o narcotráfico, o vice de Serrá Indio da Costa fez insinuações vinculando o partido com o Comando Vermelho, quadrilha em ação no Rio de Janeiro. É uma piada pronta, como explico em seguida.
A Folha de hoje revela que em São Paulo, o DEM, partido de Indio, aceitou a ficha de inscrição de um candidato a deputado federal que está preso por estelionato — vejam só. Ou seja: o partido do vice não se alia com criminosos, como o vice diz que os rivais costumam fazer. Desta vez, o DEM filiou.
O sujeito se chama Saulo Santos. Tem patrimonio declarado de R$ 92 milhões, cuja origem não consegue explicar e, conforme a Folha, diz até possuir uma universidade que não existe.
Ainda assim, é do partido de Indio. Para quem gosta de gabar-se de ter sido “o” relator do projeto Ficha Limpa — condição questionada por vários parlamentares — não deixa de ser curioso encontrar um tremendo ficha suja dentro de sua casa.
Sei que o DEM não é uma legenda formada por estelionatários. Possui políticos responsáveis em suas fileiras. Muitos deles são os chamados bons conservadores — convictos e honestos.
Mas é óbvio que a filiação de um sujeito com tal folha corrida revela um certo descaso — no mínimo — com a escolha de seus candidatos, não é mesmo?
O que se pretende com um tipo desses? Quais interesses protege? A quem pode servir?
Com a descoberta de um candidato dessa família, o partido de Índio reagiu com a ressalva de sempre. A legenda pode ter maus elementos, admite o DEM, mas não permite que permaneçam sem suas fileiras quando são descobertos.
O argumento nasceu com a expulsão de José Roberto Arruda, o governador de Brasília que chegou a ser preso no curso de investigações de corrupção. A defesa do DEM faz sentido. Mas teria mais consistência se o partido não estivesse sempre à espera de denuncias comprometedoras antes de tomar providências. Antes de aparecer em vídeo com sacos de dinheiro, Arruda era tratado a pão-de-ló por seus colegas de legenda. Não consta que tenha sido advertido ou sequer incomodado por causa disso.
Fonte: http://colunas.epoca.globo.com/paulomoreiraleite/2010/07/22/indio-e-a-piada-pronta/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Epoca-VamosCombinar-PauloMoreiraLeite+%28%C3%89POCA+-+Vamos+Combinar%29
Paulo Moreira Leite
Depois de associar o PT com o narcotráfico, o vice de Serrá Indio da Costa fez insinuações vinculando o partido com o Comando Vermelho, quadrilha em ação no Rio de Janeiro. É uma piada pronta, como explico em seguida.
A Folha de hoje revela que em São Paulo, o DEM, partido de Indio, aceitou a ficha de inscrição de um candidato a deputado federal que está preso por estelionato — vejam só. Ou seja: o partido do vice não se alia com criminosos, como o vice diz que os rivais costumam fazer. Desta vez, o DEM filiou.
O sujeito se chama Saulo Santos. Tem patrimonio declarado de R$ 92 milhões, cuja origem não consegue explicar e, conforme a Folha, diz até possuir uma universidade que não existe.
Ainda assim, é do partido de Indio. Para quem gosta de gabar-se de ter sido “o” relator do projeto Ficha Limpa — condição questionada por vários parlamentares — não deixa de ser curioso encontrar um tremendo ficha suja dentro de sua casa.
Sei que o DEM não é uma legenda formada por estelionatários. Possui políticos responsáveis em suas fileiras. Muitos deles são os chamados bons conservadores — convictos e honestos.
Mas é óbvio que a filiação de um sujeito com tal folha corrida revela um certo descaso — no mínimo — com a escolha de seus candidatos, não é mesmo?
O que se pretende com um tipo desses? Quais interesses protege? A quem pode servir?
Com a descoberta de um candidato dessa família, o partido de Índio reagiu com a ressalva de sempre. A legenda pode ter maus elementos, admite o DEM, mas não permite que permaneçam sem suas fileiras quando são descobertos.
O argumento nasceu com a expulsão de José Roberto Arruda, o governador de Brasília que chegou a ser preso no curso de investigações de corrupção. A defesa do DEM faz sentido. Mas teria mais consistência se o partido não estivesse sempre à espera de denuncias comprometedoras antes de tomar providências. Antes de aparecer em vídeo com sacos de dinheiro, Arruda era tratado a pão-de-ló por seus colegas de legenda. Não consta que tenha sido advertido ou sequer incomodado por causa disso.
Fonte: http://colunas.epoca.globo.com/paulomoreiraleite/2010/07/22/indio-e-a-piada-pronta/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Epoca-VamosCombinar-PauloMoreiraLeite+%28%C3%89POCA+-+Vamos+Combinar%29
quinta-feira, 22 de julho de 2010
quarta-feira, 21 de julho de 2010
Procuradora se retrata na Folha
Publicado em 21-Jul-2010
Em entrevista de página inteira à Folha de S.Paulo de hoje - parte do espaço é ocupada por perfil da entrevistada - a procuradora eleitoral Sandra Cureau, na prática, retrata-se das declarações que fez sobre a participação do presidente Lula na campanha deste ano. Ela reconhece, também, não haver no processo eleitoral em curso nenhum elemento até agora que embase pedido de impugnação de candidatura. Primeiro ponto: se não há - e não existe mesmo à luz da legislação - a questão não devia ter sido levantada. Nem como hipótese. Segundo ponto: o Estadão de hoje sai na frente e apressa-se em limpar a barra da procuradora afirmando que ela abriu mais processos contra o PSDB e o candidato da oposição, José Serra (PSDB-DEM-PPS) do que contra o PT e a candidatura Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados).
Image
Sandra Cureau
Em entrevista de página inteira à Folha de S.Paulo de hoje - parte do espaço é ocupada por perfil da entrevistada - a procuradora eleitoral Sandra Cureau, na prática, retrata-se das declarações que fez sobre a participação do presidente Lula na campanha deste ano. Ela reconhece, também, não haver no processo eleitoral em curso nenhum elemento até agora que embase pedido de impugnação de candidatura.
Primeiro ponto: se não há - e não existe mesmo à luz da legislação - a questão não devia ter sido levantada. Nem como hipótese. Segundo ponto: o Estadão de hoje sai na frente e apressa-se em limpar a barra da procuradora afirmando que ela abriu mais processos contra o PSDB e o candidato da oposição, José Serra (PSDB-DEM-PPS) do que contra o PT e a candidatura Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados).
Soa esfarrapada a desculpa publicada pelo jornal. A matéria diz que as representações contra o PT, o presidente Lula e Dilma repercutiram mais por já terem sido julgadas. E que os "ilícitos" dos petistas foram julgados primeiro porque cometidos antes, da mesma forma que a entrada das ações contra o meu partido. O jornal e quem lhe passou o balanço só se esqueceram de registrar aquele erro grosseiro na representação julgada - e arquivada - essa semana contra Serra.
Ele não foi punido por campanha eleitoral antecipada no rádio e TV porque a procuradora não anexou as provas do crime (vídeos e áudios) à representação feita pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) contra o tucano. Omissão muito clara para o próprio ministro Joelson Dias que arquivou o processo, e alertou ser farta a jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) quanto ao fato de que é "indispensável" ações dessa ordem serem acompanhadas pelo "registro de áudio e vídeo".
As provas foram posteriormente anexadas ao processo, mas não pela procuradora que, além de ter “esquecido” de juntá-las, também deixou passar o prazo para corrigir o erro. E sequer se justificou. Mas isso, só a blogosfera tem registrado, nos jornalões passa batido.
A entrevista
Em duas perguntas que transcrevo abaixo, bem ao estilo Folha de quase induzir a entrevistada a fazer o que o jornal quer, a procuradora se retrata.
FSP:Há dados para impugnar uma candidatura presidencial?
Sandra Cureau: As multas aplicadas até aqui, sozinhas, não são capazes de impugnar. Não houve até aqui situações que possam caracterizar desequilíbrio das eleições. Teria de ter um ato que fizesse uma candidatura subir astronomicamente nas pesquisas. Isso não aconteceu. Quanto mais importante o cargo, mais cuidadoso você tem de ser, para não cair no golpismo.
FSP:Como assim?
Sandra Cureau: Golpismo no sentido de alguém fazer uma artimanha para afastar o outro da eleição, pegar um ato apenas. Por isso tem de ser algo que desequilibre as eleições para levar a uma impugnação.
Fonte: Blog do Zé
Em entrevista de página inteira à Folha de S.Paulo de hoje - parte do espaço é ocupada por perfil da entrevistada - a procuradora eleitoral Sandra Cureau, na prática, retrata-se das declarações que fez sobre a participação do presidente Lula na campanha deste ano. Ela reconhece, também, não haver no processo eleitoral em curso nenhum elemento até agora que embase pedido de impugnação de candidatura. Primeiro ponto: se não há - e não existe mesmo à luz da legislação - a questão não devia ter sido levantada. Nem como hipótese. Segundo ponto: o Estadão de hoje sai na frente e apressa-se em limpar a barra da procuradora afirmando que ela abriu mais processos contra o PSDB e o candidato da oposição, José Serra (PSDB-DEM-PPS) do que contra o PT e a candidatura Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados).
Image
Sandra Cureau
Em entrevista de página inteira à Folha de S.Paulo de hoje - parte do espaço é ocupada por perfil da entrevistada - a procuradora eleitoral Sandra Cureau, na prática, retrata-se das declarações que fez sobre a participação do presidente Lula na campanha deste ano. Ela reconhece, também, não haver no processo eleitoral em curso nenhum elemento até agora que embase pedido de impugnação de candidatura.
Primeiro ponto: se não há - e não existe mesmo à luz da legislação - a questão não devia ter sido levantada. Nem como hipótese. Segundo ponto: o Estadão de hoje sai na frente e apressa-se em limpar a barra da procuradora afirmando que ela abriu mais processos contra o PSDB e o candidato da oposição, José Serra (PSDB-DEM-PPS) do que contra o PT e a candidatura Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados).
Soa esfarrapada a desculpa publicada pelo jornal. A matéria diz que as representações contra o PT, o presidente Lula e Dilma repercutiram mais por já terem sido julgadas. E que os "ilícitos" dos petistas foram julgados primeiro porque cometidos antes, da mesma forma que a entrada das ações contra o meu partido. O jornal e quem lhe passou o balanço só se esqueceram de registrar aquele erro grosseiro na representação julgada - e arquivada - essa semana contra Serra.
Ele não foi punido por campanha eleitoral antecipada no rádio e TV porque a procuradora não anexou as provas do crime (vídeos e áudios) à representação feita pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) contra o tucano. Omissão muito clara para o próprio ministro Joelson Dias que arquivou o processo, e alertou ser farta a jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) quanto ao fato de que é "indispensável" ações dessa ordem serem acompanhadas pelo "registro de áudio e vídeo".
As provas foram posteriormente anexadas ao processo, mas não pela procuradora que, além de ter “esquecido” de juntá-las, também deixou passar o prazo para corrigir o erro. E sequer se justificou. Mas isso, só a blogosfera tem registrado, nos jornalões passa batido.
A entrevista
Em duas perguntas que transcrevo abaixo, bem ao estilo Folha de quase induzir a entrevistada a fazer o que o jornal quer, a procuradora se retrata.
FSP:Há dados para impugnar uma candidatura presidencial?
Sandra Cureau: As multas aplicadas até aqui, sozinhas, não são capazes de impugnar. Não houve até aqui situações que possam caracterizar desequilíbrio das eleições. Teria de ter um ato que fizesse uma candidatura subir astronomicamente nas pesquisas. Isso não aconteceu. Quanto mais importante o cargo, mais cuidadoso você tem de ser, para não cair no golpismo.
FSP:Como assim?
Sandra Cureau: Golpismo no sentido de alguém fazer uma artimanha para afastar o outro da eleição, pegar um ato apenas. Por isso tem de ser algo que desequilibre as eleições para levar a uma impugnação.
Fonte: Blog do Zé
A realidade desmente o candidato
Publicado em 21-Jul-2010
Tucanos lotam as máquinas públicas com correligionários...
Nessa história de loteamento de cargos públicos (nota acima), os fatos desmentem José Serra (PSDB-DEM-PPS). Por exemplo, como prefeito de São Paulo, ele não só lotou a prefeitura de apaniguados tucanos e aliados, como exigiu que o sucessor - primeiro como vice, a partir de 2009 como prefeito reeleito - Gilberto Kassab (DEM-PSDB) os mantivesse nos cargos.
Isso levou a esdrúxula situação mantida até hoje da grande maioria dos executivos e ocupantes da máquina pública paulistana ser demotucana e cia. No governo de São Paulo fez a mesma coisa. E não só ele, como seu sucessor, o governador Alberto Goldman (PSDB).
Goldman só pode mexer em alguns cargos que preencheu com quercistas, sua corrente política no Estado. Coube ao sucessor de Serra no Palácio dos Bandeirantes encaixar na máquina estadual indicados do ex-governador Orestes Quércia, sujeito e razão da fundação do PSDB há 20 anos, mas desde 2008, de novo aliado dos tucanos e serrista desde criancinha.
"Cargos de confiança" x "aparelhamento"
Aliás, todo mundo sabe - é só pegar os diários oficiais dos Estados que se tem o levantamento completo, com nomes e cargos - que os governos tucanos agem assim em todos os lugares onde são poder: FHC na presidência, Serra, Goldman e Geraldo Alckmin em São Paulo, Aécio Neves em Minas, Yeda Crusius no Rio Grande... Tanto que o PSDB hoje nem tem militância, é um partido de holerites.
Esse discurso farisaico e eleitoreiro de candidato de Serra prova o que escrevo aqui sempre: quando eles nomeiam na máquina pública, estão preenchendo "cargos de confiança"; quando os governos do PT preenchem os mesmos postos, estão "aparelhando" o Estado.
Para eles o critério político-partidário é tão forte que o diretor de jornalismo da TV Cultura (vinculada ao governo do Estado) Gabriel Priolli Netto, caiu porque fez uma matéria sobre pedágios que desagradou os tucanos em campanha; e o apresentador Heródoto Barbeiro foi afastado da apresentação do Roda Viva porque fez uma pergunta que contrariou Serra quando o entrevistava no programa.
Sem contar que Serra sabe, e é bom não esquecer, que a proposta do governo e do PT era que essas funções só fossem exercidas por funcionários de carreira, concursados. Não foi aprovada. Foi derrubada exatamente pelo PSDB.
Fonte: Blog do Zé
Tucanos lotam as máquinas públicas com correligionários...
Nessa história de loteamento de cargos públicos (nota acima), os fatos desmentem José Serra (PSDB-DEM-PPS). Por exemplo, como prefeito de São Paulo, ele não só lotou a prefeitura de apaniguados tucanos e aliados, como exigiu que o sucessor - primeiro como vice, a partir de 2009 como prefeito reeleito - Gilberto Kassab (DEM-PSDB) os mantivesse nos cargos.
Isso levou a esdrúxula situação mantida até hoje da grande maioria dos executivos e ocupantes da máquina pública paulistana ser demotucana e cia. No governo de São Paulo fez a mesma coisa. E não só ele, como seu sucessor, o governador Alberto Goldman (PSDB).
Goldman só pode mexer em alguns cargos que preencheu com quercistas, sua corrente política no Estado. Coube ao sucessor de Serra no Palácio dos Bandeirantes encaixar na máquina estadual indicados do ex-governador Orestes Quércia, sujeito e razão da fundação do PSDB há 20 anos, mas desde 2008, de novo aliado dos tucanos e serrista desde criancinha.
"Cargos de confiança" x "aparelhamento"
Aliás, todo mundo sabe - é só pegar os diários oficiais dos Estados que se tem o levantamento completo, com nomes e cargos - que os governos tucanos agem assim em todos os lugares onde são poder: FHC na presidência, Serra, Goldman e Geraldo Alckmin em São Paulo, Aécio Neves em Minas, Yeda Crusius no Rio Grande... Tanto que o PSDB hoje nem tem militância, é um partido de holerites.
Esse discurso farisaico e eleitoreiro de candidato de Serra prova o que escrevo aqui sempre: quando eles nomeiam na máquina pública, estão preenchendo "cargos de confiança"; quando os governos do PT preenchem os mesmos postos, estão "aparelhando" o Estado.
Para eles o critério político-partidário é tão forte que o diretor de jornalismo da TV Cultura (vinculada ao governo do Estado) Gabriel Priolli Netto, caiu porque fez uma matéria sobre pedágios que desagradou os tucanos em campanha; e o apresentador Heródoto Barbeiro foi afastado da apresentação do Roda Viva porque fez uma pergunta que contrariou Serra quando o entrevistava no programa.
Sem contar que Serra sabe, e é bom não esquecer, que a proposta do governo e do PT era que essas funções só fossem exercidas por funcionários de carreira, concursados. Não foi aprovada. Foi derrubada exatamente pelo PSDB.
Fonte: Blog do Zé
Aécio e Anastasia só mencionam Serra na presença dele
Rodrigo Vizeu, da Folha.com
O candidato José Serra (PSDB) elegeu Minas Gerais como uma das prioridades da campanha presidencial, mas ainda recebe um apoio tímido nos eventos eleitorais públicos de seu palanque mineiro, comandado pelo ex-governador Aécio Neves e pelo governador Antonio Anastasia.
Desde o início da campanha, Serra só foi mencionado em Minas nos eventos públicos em que esteve presente: ontem, quando foi a Belo Horizonte e Divinópolis, e no dia 12, quando esteve na capital mineira.
Sem Serra, a campanha de Anastasia e Aécio já realizou pelo menos cinco atos públicos. Em nenhuma delas o candidato a presidente foi citado espontaneamente --uma única citação ocorreu em resposta a um questionamento de jornalistas--, apesar de seu nome estar presente no material de campanha.
O levantamento se baseia nas transcrições de discursos e entrevistas divulgados pelo PSDB mineiro. Segundo a assessoria do partido, tudo que é dito pelos candidatos está reunido na página.
Leia mais em Aécio e Anastasia só mencionam Serra quando ele está presente
Via: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/07/21/aecio-anastasia-so-mencionam-serra-na-presenca-dele-309810.asp
O candidato José Serra (PSDB) elegeu Minas Gerais como uma das prioridades da campanha presidencial, mas ainda recebe um apoio tímido nos eventos eleitorais públicos de seu palanque mineiro, comandado pelo ex-governador Aécio Neves e pelo governador Antonio Anastasia.
Desde o início da campanha, Serra só foi mencionado em Minas nos eventos públicos em que esteve presente: ontem, quando foi a Belo Horizonte e Divinópolis, e no dia 12, quando esteve na capital mineira.
Sem Serra, a campanha de Anastasia e Aécio já realizou pelo menos cinco atos públicos. Em nenhuma delas o candidato a presidente foi citado espontaneamente --uma única citação ocorreu em resposta a um questionamento de jornalistas--, apesar de seu nome estar presente no material de campanha.
O levantamento se baseia nas transcrições de discursos e entrevistas divulgados pelo PSDB mineiro. Segundo a assessoria do partido, tudo que é dito pelos candidatos está reunido na página.
Leia mais em Aécio e Anastasia só mencionam Serra quando ele está presente
Via: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/07/21/aecio-anastasia-so-mencionam-serra-na-presenca-dele-309810.asp
Acusação de elo PT-Farc já rendeu punição do TSE a Serra
21/07/2010 09h29
Divulgação
A troca de acusações sobre as supostas ligações do PT com as Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) que vem ocupando o noticiário nos últimos dias não é inédita na vida política brasileira. Desde 2002, quando José Serra (PSDB) disputou a Presidência da República pela primeira vez contra o então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o tema ressurge recorrentemente, em especial nos períodos que antecedem as eleições. Confira:
Serra
Em outubro de 2002, no segundo turno da disputa pelo Palácio do Planalto, Serra tentou vincular o PT às Farc durante sua propaganda eleitoral obrigatória. Foi multado pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), que concedeu aos petistas 1m30s da propaganda tucana para serem utilizados como direito de resposta. No ano seguinte, em setembro, Lula, já como presidente da República, oficializou uma oferta ao seu homólogo colombiano, Álvaro Uribe, para que o território brasileiro pudesse ser usado como local neutro para negociações entre a guerrilha e o governo da Colômbia.
Revista Veja
No entanto, as supostas ligações do PT com as Farc só passaram a ter uma repercussão mais ampla com a publicação, em março de 2005, de uma reportagem de capa da revista Veja. Segundo o periódico, que utilizou supostos documentos da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) para corroborar a denúncia, o partido teria recebido US$ 5 milhões para o financiamento de campanhas eleitorais.
Na ocasião, o diretor-geral da Abin, Mauro Marcelo de Lima e Silva, disse que a agência foi "usada" para atingir a imagem do governo federal e do PT. Além disso, a própria revista admitiu em seu texto que "não encontrou indícios suficientemente sólidos de que os 5 milhões de dólares tenham realmente saído das Farc e chegado aos cofres do PT". A publicação causou reação imediata. José Genoíno (PT-SP), à época presidente da sigla, afirmou, por meio de nota, que o partido "jamais teve relações financeiras com as Farc".
No início da década de 1990, o PT e as Farc foram dois dos fundadores do Foro de São Paulo, entidade que reúne organizações de esquerda de toda a América Latina. Em julho de 2005, a guerrilha foi impedida de participar formalmente de uma reunião do Foro realizada na cidade de São Paulo. O pedido de participação foi negado pela secretaria executiva da entidade, dominada na ocasião pelo PT.
Tráfico de influência?
Em julho de 2008, o tema voltou à pauta com a publicação de uma reportagem da revista Câmbio, da Colômbia, em que se afirma que as Farc tentaram influenciar integrantes do alto escalão do governo Lula. Com base em informações supostamente retiradas do computador de Raúl Reyes, ex-porta-voz internacional da guerrilha, a publicação diz que "a expansão das Farc na América Latina não incluiu apenas funcionários dos governos de Venezuela e Equador, mas também comprometeu importantes dirigentes, políticos e altos membros do PT".
Entre os nomes citados, estavam o do ex-ministro chefe da Casa Civil, José Dirceu; de Marco Aurélio Garcia, assessor especial da Presidência da República para assuntos internacionais; o chefe de Gabinete da Presidência da República, Gilberto Carvalho; e o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, dentre outros.
Outro dos nomes mencionados é o do ex-padre Olivério Medina, a quem o governo brasileiro tinha como interlocutor das Farc desde a gestão do tucano Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). Nos anos 2000, ele foi preso e liberado sucessivas vezes, até que o Conare (Comitê Nacional para os Refugiados) concedeu status de refugiado ao colombiano. Ainda em 2008, Medina aceitou convite da Comissão de Relações Exteriores da Câmara para explicar suas relações com o governo brasileiro.
Institucionalização
As Farc tentaram abrir em 1998 - durante o governo FHC - um escritório em Brasília para facilitar negociações de paz com a participação do Brasil. Na ocasião, Medina e Hernán Ramírez, à época um dos comandantes da guerrilha, chegaram a se reunir com o hoje senador Arthur Virgílio (PSDB-AM), à época secretário-geral do PSDB.
Reacendendo a polêmica
Na última sexta-feira (16), Indio da Costa (DEM), vice de José Serra (PSDB) na disputa à Presidência, disse que "todo mundo sabe que o PT é ligado às Farc, ligado ao narcotráfico, ligado ao que há de pior. Não tenho dúvida nenhuma disso". A declaração foi dada ao site "Mobiliza PSDB", ligada à campanha do candidato tucano, na tentativa de atingir a candidata petista à sucessão, a ex-ministra da Casa Civil Dilma Rousseff.
Não tardou e as reações logo se sucederam. Aliados de Serra tentaram atenuar as declarações. "Não dá para cravar que o PT tenha relação com as Farc", afirmou Rodrigo Maia, presidente do DEM. O PT prometeu entrar com ação contra Indio da Costa por injúria, difamação e danos morais, além de pedir à Justiça Eleitoral direito de resposta no site do PSDB.
O presidente do PT, José Eduardo Dutra, qualificou de "medíocre" o vice de Serra; Paulo Bernardo, ex-ministro do Planejamento do governo Lula, chamou Costa de "idiota". "A oposição se comporta como um bando de tresloucados, lancando calunias ao vento", escreveu Dutra em seu twitter.
Serra, por sua vez, reafirmou os laços dos PT com as Farc, mas não respaldou as declarações de seu vice no que diz respeito às supostas ligações do PT com o narcotráfico. "O Indio disse o que a gente sabe: as Farc se sustentam com dinheiro do narcotráfico, e o PT é ligado às Farc. É um sócio incômodo que o PT tem", afirmou o senador Sérgio Guerra (PSDB-PE), presidente do PSDB.
(Fonte-UOL)
Via: http://www.jornalstylo.com.br/noticia.php?l=3df646ba14028de16ee3b78388c5cb91
Divulgação
A troca de acusações sobre as supostas ligações do PT com as Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) que vem ocupando o noticiário nos últimos dias não é inédita na vida política brasileira. Desde 2002, quando José Serra (PSDB) disputou a Presidência da República pela primeira vez contra o então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o tema ressurge recorrentemente, em especial nos períodos que antecedem as eleições. Confira:
Serra
Em outubro de 2002, no segundo turno da disputa pelo Palácio do Planalto, Serra tentou vincular o PT às Farc durante sua propaganda eleitoral obrigatória. Foi multado pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), que concedeu aos petistas 1m30s da propaganda tucana para serem utilizados como direito de resposta. No ano seguinte, em setembro, Lula, já como presidente da República, oficializou uma oferta ao seu homólogo colombiano, Álvaro Uribe, para que o território brasileiro pudesse ser usado como local neutro para negociações entre a guerrilha e o governo da Colômbia.
Revista Veja
No entanto, as supostas ligações do PT com as Farc só passaram a ter uma repercussão mais ampla com a publicação, em março de 2005, de uma reportagem de capa da revista Veja. Segundo o periódico, que utilizou supostos documentos da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) para corroborar a denúncia, o partido teria recebido US$ 5 milhões para o financiamento de campanhas eleitorais.
Na ocasião, o diretor-geral da Abin, Mauro Marcelo de Lima e Silva, disse que a agência foi "usada" para atingir a imagem do governo federal e do PT. Além disso, a própria revista admitiu em seu texto que "não encontrou indícios suficientemente sólidos de que os 5 milhões de dólares tenham realmente saído das Farc e chegado aos cofres do PT". A publicação causou reação imediata. José Genoíno (PT-SP), à época presidente da sigla, afirmou, por meio de nota, que o partido "jamais teve relações financeiras com as Farc".
No início da década de 1990, o PT e as Farc foram dois dos fundadores do Foro de São Paulo, entidade que reúne organizações de esquerda de toda a América Latina. Em julho de 2005, a guerrilha foi impedida de participar formalmente de uma reunião do Foro realizada na cidade de São Paulo. O pedido de participação foi negado pela secretaria executiva da entidade, dominada na ocasião pelo PT.
Tráfico de influência?
Em julho de 2008, o tema voltou à pauta com a publicação de uma reportagem da revista Câmbio, da Colômbia, em que se afirma que as Farc tentaram influenciar integrantes do alto escalão do governo Lula. Com base em informações supostamente retiradas do computador de Raúl Reyes, ex-porta-voz internacional da guerrilha, a publicação diz que "a expansão das Farc na América Latina não incluiu apenas funcionários dos governos de Venezuela e Equador, mas também comprometeu importantes dirigentes, políticos e altos membros do PT".
Entre os nomes citados, estavam o do ex-ministro chefe da Casa Civil, José Dirceu; de Marco Aurélio Garcia, assessor especial da Presidência da República para assuntos internacionais; o chefe de Gabinete da Presidência da República, Gilberto Carvalho; e o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, dentre outros.
Outro dos nomes mencionados é o do ex-padre Olivério Medina, a quem o governo brasileiro tinha como interlocutor das Farc desde a gestão do tucano Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). Nos anos 2000, ele foi preso e liberado sucessivas vezes, até que o Conare (Comitê Nacional para os Refugiados) concedeu status de refugiado ao colombiano. Ainda em 2008, Medina aceitou convite da Comissão de Relações Exteriores da Câmara para explicar suas relações com o governo brasileiro.
Institucionalização
As Farc tentaram abrir em 1998 - durante o governo FHC - um escritório em Brasília para facilitar negociações de paz com a participação do Brasil. Na ocasião, Medina e Hernán Ramírez, à época um dos comandantes da guerrilha, chegaram a se reunir com o hoje senador Arthur Virgílio (PSDB-AM), à época secretário-geral do PSDB.
Reacendendo a polêmica
Na última sexta-feira (16), Indio da Costa (DEM), vice de José Serra (PSDB) na disputa à Presidência, disse que "todo mundo sabe que o PT é ligado às Farc, ligado ao narcotráfico, ligado ao que há de pior. Não tenho dúvida nenhuma disso". A declaração foi dada ao site "Mobiliza PSDB", ligada à campanha do candidato tucano, na tentativa de atingir a candidata petista à sucessão, a ex-ministra da Casa Civil Dilma Rousseff.
Não tardou e as reações logo se sucederam. Aliados de Serra tentaram atenuar as declarações. "Não dá para cravar que o PT tenha relação com as Farc", afirmou Rodrigo Maia, presidente do DEM. O PT prometeu entrar com ação contra Indio da Costa por injúria, difamação e danos morais, além de pedir à Justiça Eleitoral direito de resposta no site do PSDB.
O presidente do PT, José Eduardo Dutra, qualificou de "medíocre" o vice de Serra; Paulo Bernardo, ex-ministro do Planejamento do governo Lula, chamou Costa de "idiota". "A oposição se comporta como um bando de tresloucados, lancando calunias ao vento", escreveu Dutra em seu twitter.
Serra, por sua vez, reafirmou os laços dos PT com as Farc, mas não respaldou as declarações de seu vice no que diz respeito às supostas ligações do PT com o narcotráfico. "O Indio disse o que a gente sabe: as Farc se sustentam com dinheiro do narcotráfico, e o PT é ligado às Farc. É um sócio incômodo que o PT tem", afirmou o senador Sérgio Guerra (PSDB-PE), presidente do PSDB.
(Fonte-UOL)
Via: http://www.jornalstylo.com.br/noticia.php?l=3df646ba14028de16ee3b78388c5cb91
segunda-feira, 19 de julho de 2010
Universidades conquistam autonomia financeira e administrativa
Segunda-feira, 19 de julho de 2010 às 18:59
Os 59 reitores das universidades federais rasileiras bconquistaram, nesta segunda-feira (19/7), poderes para gerir os orçamentos e contratar profissional técnico sem passar pelo crivo do Ministério da Educação. Esta antiga reivindicação foi atendida pelo presidente Lula em cerimônia da Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior (Andifes) realizada no Centro Cultural Banco do Brasil (CCBB), em Brasília. Em discurso, o presidente explicou que em certo momento chegou a indagar o ministro da Educação, Fernando Haddad, sobre o motivo de os seus antecessores não terem atendimento a demanda dos reitores.
“No fundo, talvez tenha sido o medo de vocês trazerem ideias novas. De pedirem mais dinheiro. Mas conseguimos quebrar preconceitos,” disse Lula ao assegurar que um governante não pode administrar o país sentado numa cadeira no gabinete.
Ouça aqui a íntegra do discurso do presidente:
Baixar arquivo mp3
O presidente disse que, com a iniciativa de ouvir os diversos segmentos que representam a sociedade brasileira, foi possível conquistar muitos avanços. Além de ter se reunido oito vezes com os reitores das universidades federais desde 2003, Lula também participou de oito marchas dos prefeitos.
Assim conseguimos avançar em todos os segmentos da sociedade brasileira. Não é possível um governante achar que pode governar o País sentado numa cadeira. É preciso olhar a pessoas. Saber o que elas têm para dizer.
De acordo com o presidente, as conquistas dos reitores transformaram-se num direito que não deve ser mudado por quem o suceder na Presidência da República. Ele também contou sobre as conferências nacionais realizadas em seu governo que tiveram por princípio o debate de questões de interesse dos mais diversos setores da sociedade.
Aproveitando a reunião com os reitores, o Ministério da Saúde anunciou a liberação, por meio de portaria, de R$ 100 milhões para os hospitais universitários. O Ministério da Educação anunciou que dentro de 30 dias o presidente Lula terá uma reunião com os reitores dos institutos federais.
Fonte: http://blog.planalto.gov.br/universidades-conquistam-autonomia-financeira-e-administrativa/
Os 59 reitores das universidades federais rasileiras bconquistaram, nesta segunda-feira (19/7), poderes para gerir os orçamentos e contratar profissional técnico sem passar pelo crivo do Ministério da Educação. Esta antiga reivindicação foi atendida pelo presidente Lula em cerimônia da Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior (Andifes) realizada no Centro Cultural Banco do Brasil (CCBB), em Brasília. Em discurso, o presidente explicou que em certo momento chegou a indagar o ministro da Educação, Fernando Haddad, sobre o motivo de os seus antecessores não terem atendimento a demanda dos reitores.
“No fundo, talvez tenha sido o medo de vocês trazerem ideias novas. De pedirem mais dinheiro. Mas conseguimos quebrar preconceitos,” disse Lula ao assegurar que um governante não pode administrar o país sentado numa cadeira no gabinete.
Ouça aqui a íntegra do discurso do presidente:
Baixar arquivo mp3
O presidente disse que, com a iniciativa de ouvir os diversos segmentos que representam a sociedade brasileira, foi possível conquistar muitos avanços. Além de ter se reunido oito vezes com os reitores das universidades federais desde 2003, Lula também participou de oito marchas dos prefeitos.
Assim conseguimos avançar em todos os segmentos da sociedade brasileira. Não é possível um governante achar que pode governar o País sentado numa cadeira. É preciso olhar a pessoas. Saber o que elas têm para dizer.
De acordo com o presidente, as conquistas dos reitores transformaram-se num direito que não deve ser mudado por quem o suceder na Presidência da República. Ele também contou sobre as conferências nacionais realizadas em seu governo que tiveram por princípio o debate de questões de interesse dos mais diversos setores da sociedade.
Aproveitando a reunião com os reitores, o Ministério da Saúde anunciou a liberação, por meio de portaria, de R$ 100 milhões para os hospitais universitários. O Ministério da Educação anunciou que dentro de 30 dias o presidente Lula terá uma reunião com os reitores dos institutos federais.
Fonte: http://blog.planalto.gov.br/universidades-conquistam-autonomia-financeira-e-administrativa/
Governo paulista dobra gasto com publicidade
Contribua com o Transparência São Paulo; envie seu artigo ou sugestão para o email: transparenciasaopaulo@gmail.com
(por Catia Seabra, da Folha de SP)
Média mensal no primeiro semestre cresceu 156% em relação a anos anteriores. Governos turbinam despesas no primeiro semestre porque a lei impede propaganda durante a campanha.
De janeiro a junho de 2010, o governo de São Paulo mais do que dobrou a média mensal dos gastos com publicidade em comparação aos três anos anteriores.
Vitrine principal do PSDB nas eleições de outubro, o governo do Estado gastou em seis meses R$ 141,8 milhões com publicidade e comunicação institucional.
No período, a média mensal foi de R$ 23,6 milhões, ante R$ 9,2 milhões mensais apurados como média dos primeiros semestres de 2007, 2008 e 2009 -crescimento de 156,5%. Os dados são do próprio governo.
BRECHA NA LEI
A lei diz que, em ano de eleição, os gastos com publicidade não podem superar a média dos três anos anteriores. Mas, apesar disso, o salto dessas despesas não pode ser considerado ilegal.
Isso porque a mesma lei impede que os governos façam gastos com propaganda nos três meses que antecedem o pleito. Assim, no fim do ano, a média mensal obrigatoriamente cairá.
Em seis meses, o governo já gastou 88,6% do seu teto legal. Segundo a Secretaria de Comunicação do Estado, cerca de R$ 20 milhões podem ser gastos no fim do ano.
Para evitar a explosão de gastos no primeiro semestre de anos eleitorais, ministros do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) estudam rever o texto da lei, para que seja considerada a média mensal em cada semestre.
O salto nos gastos com publicidade da administração Serra em 2010 supera o do governo Lula, que também registrou crescimento em comparação idêntica.
Como mostrou a Folha, em 2010 o governo federal gastou uma média mensal de R$ 24,3 milhões contra R$ 12,3 milhões nos anos anteriores -aumento de 97,5%.
Em São Paulo, nos seis primeiros meses de 2007, os gastos do governo com publicidade somaram R$ 19,5 milhões. Em 2008, foram R$ 33,9 milhões; e, em 2009, R$ 111,8 milhões.
Em junho deste ano, o governo levou ao ar cinco campanhas, incluindo um balanço institucional de gestão. A última foi veiculada no dia 2, limite do prazo legal.
O ritmo deste ano vai na contramão do praticado de 2007 a 2009, quando mais da metade dos gastos ocorreu no segundo semestre. Mas repete o ano de 2006, também de corrida presidencial.
Fonte: http://transparenciasaopaulo.blogspot.com/2010/07/governo-paulista-dobra-gasto-com.html
(por Catia Seabra, da Folha de SP)
Média mensal no primeiro semestre cresceu 156% em relação a anos anteriores. Governos turbinam despesas no primeiro semestre porque a lei impede propaganda durante a campanha.
De janeiro a junho de 2010, o governo de São Paulo mais do que dobrou a média mensal dos gastos com publicidade em comparação aos três anos anteriores.
Vitrine principal do PSDB nas eleições de outubro, o governo do Estado gastou em seis meses R$ 141,8 milhões com publicidade e comunicação institucional.
No período, a média mensal foi de R$ 23,6 milhões, ante R$ 9,2 milhões mensais apurados como média dos primeiros semestres de 2007, 2008 e 2009 -crescimento de 156,5%. Os dados são do próprio governo.
BRECHA NA LEI
A lei diz que, em ano de eleição, os gastos com publicidade não podem superar a média dos três anos anteriores. Mas, apesar disso, o salto dessas despesas não pode ser considerado ilegal.
Isso porque a mesma lei impede que os governos façam gastos com propaganda nos três meses que antecedem o pleito. Assim, no fim do ano, a média mensal obrigatoriamente cairá.
Em seis meses, o governo já gastou 88,6% do seu teto legal. Segundo a Secretaria de Comunicação do Estado, cerca de R$ 20 milhões podem ser gastos no fim do ano.
Para evitar a explosão de gastos no primeiro semestre de anos eleitorais, ministros do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) estudam rever o texto da lei, para que seja considerada a média mensal em cada semestre.
O salto nos gastos com publicidade da administração Serra em 2010 supera o do governo Lula, que também registrou crescimento em comparação idêntica.
Como mostrou a Folha, em 2010 o governo federal gastou uma média mensal de R$ 24,3 milhões contra R$ 12,3 milhões nos anos anteriores -aumento de 97,5%.
Em São Paulo, nos seis primeiros meses de 2007, os gastos do governo com publicidade somaram R$ 19,5 milhões. Em 2008, foram R$ 33,9 milhões; e, em 2009, R$ 111,8 milhões.
Em junho deste ano, o governo levou ao ar cinco campanhas, incluindo um balanço institucional de gestão. A última foi veiculada no dia 2, limite do prazo legal.
O ritmo deste ano vai na contramão do praticado de 2007 a 2009, quando mais da metade dos gastos ocorreu no segundo semestre. Mas repete o ano de 2006, também de corrida presidencial.
Fonte: http://transparenciasaopaulo.blogspot.com/2010/07/governo-paulista-dobra-gasto-com.html
Campanha: oposição faz guerra suja
19 de Julho de 2010
Por: José Dirceu
Não há mais dúvidas de que a campanha do candidato da oposição a presidente, José Serra (PSDB-DEM-PPS) optou pelo caminho da baixaria pura e simples e pela guerra suja. As noticias sobre uma suposta doença de nossa candidata Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados) e as declarações do deputado Índio da Costa (DEM-RJ) sobre o PT, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARCs) e o narcotráfico, apenas confirmam o que o próprio candidato ao Planalto tem praticado. Lembrem-se de suas declarações sobre o tráfico de cocaína da Bolívia para o Brasil, quando responsabilizou diretamente nosso governo e o do presidente Evo Morales, e de toda a campanha de desqualificação de nossa candidata promovida por todos - isso mesmo, por todos - os dirigentes do PSDB.
Não há mais dúvidas de que a campanha do candidato da oposição a presidente, José Serra (PSDB-DEM-PPS) optou pelo caminho da baixaria pura e simples e pela guerra suja. As noticias sobre uma suposta doença de nossa candidata Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados) e as declarações do deputado Índio da Costa (DEM-RJ) sobre o PT, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARCs) e o narcotráfico, apenas confirmam o que o próprio candidato ao Planalto tem praticado.
Lembrem-se de suas declarações sobre o tráfico de cocaína da Bolivia para o Brasil, quando responsabilizou diretamente nosso governo e o do presidente Evo Morales, e de toda a campanha de desqualificação de nossa candidata promovida por todos - isso mesmo, por todos - os dirigentes do PSDB.
Não estou falando da internet, nem da espontânea e nem da organizada pelos comitês de campanha tucanos-oposição. Falo da responsabilidade do candidato Jose Serra e do PSDB. Índio da Costa apenas expressou de forma grotesca e caluniosa - à imagem e semelhança dele mesmo - o que oficialmente o candidato e seu partido tem dito e repetido todos os dias.
A imprensa não fica devendo nada aos tucanos
A VEJA é o exemplo maior dessa política suja, agressiva, grosseira e infame, mas o jornal O Globo segue o mesmo caminho da revista paulista. Praticam, na verdade, a violência - um novo tipo de violência e de medida de força, já que exercem o monopólio da comunicação como o Estado no passado, durante a ditadura, exercia o da violência e da repressão.
Mas, o Brasil não acaba com as eleições de outubro. Pelo contrário, recomeça com um novo governo seja do PT ou do PSDB - esta uma hipótese remota. Assim sendo seria razoável, seria não pedir muito, que tanto o candidato tucano a presidente quanto a imprensa mudassem de comportamento, já que teremos que conviver nos próximos quatro anos e o governo eleito será legitimo e democrático, fruto da soberania popular.
A não ser que estejam tomando o rumo de tentar mudar a decisão soberana do povo através de um golpe que hoje, como todos sabemos, começa via midia. Como temos visto em todos os países, começa por um golpe midiático, um misto de desestabilização política e psicossocial dos governos, com sua desmoralização e imobilização até que um golpe parlamentar ou externo derruba o governo.
Se ocorresse, sem dúvida nenhuma seria derrotado no Brasil, mas levaria o país a caminhos já trilhados e aos quais não queremos voltar. Tenho certeza que a maioria esmagadora do Brasil repudia a campanha infame e caluniosa do PSDB e que seu candidato a presidente sabe que não ganhará nada com essa opção. Pelo contrário, só transformará sua derrota eleitoral numa derrota política e moral.
Fonte: http://www.construindoumnovobrasil.com.br/index.php/cnb/noticia/campanha_oposicaeo_faz_guerra_suja/
Por: José Dirceu
Não há mais dúvidas de que a campanha do candidato da oposição a presidente, José Serra (PSDB-DEM-PPS) optou pelo caminho da baixaria pura e simples e pela guerra suja. As noticias sobre uma suposta doença de nossa candidata Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados) e as declarações do deputado Índio da Costa (DEM-RJ) sobre o PT, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARCs) e o narcotráfico, apenas confirmam o que o próprio candidato ao Planalto tem praticado. Lembrem-se de suas declarações sobre o tráfico de cocaína da Bolívia para o Brasil, quando responsabilizou diretamente nosso governo e o do presidente Evo Morales, e de toda a campanha de desqualificação de nossa candidata promovida por todos - isso mesmo, por todos - os dirigentes do PSDB.
Não há mais dúvidas de que a campanha do candidato da oposição a presidente, José Serra (PSDB-DEM-PPS) optou pelo caminho da baixaria pura e simples e pela guerra suja. As noticias sobre uma suposta doença de nossa candidata Dilma Rousseff (governo-PT-partidos aliados) e as declarações do deputado Índio da Costa (DEM-RJ) sobre o PT, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARCs) e o narcotráfico, apenas confirmam o que o próprio candidato ao Planalto tem praticado.
Lembrem-se de suas declarações sobre o tráfico de cocaína da Bolivia para o Brasil, quando responsabilizou diretamente nosso governo e o do presidente Evo Morales, e de toda a campanha de desqualificação de nossa candidata promovida por todos - isso mesmo, por todos - os dirigentes do PSDB.
Não estou falando da internet, nem da espontânea e nem da organizada pelos comitês de campanha tucanos-oposição. Falo da responsabilidade do candidato Jose Serra e do PSDB. Índio da Costa apenas expressou de forma grotesca e caluniosa - à imagem e semelhança dele mesmo - o que oficialmente o candidato e seu partido tem dito e repetido todos os dias.
A imprensa não fica devendo nada aos tucanos
A VEJA é o exemplo maior dessa política suja, agressiva, grosseira e infame, mas o jornal O Globo segue o mesmo caminho da revista paulista. Praticam, na verdade, a violência - um novo tipo de violência e de medida de força, já que exercem o monopólio da comunicação como o Estado no passado, durante a ditadura, exercia o da violência e da repressão.
Mas, o Brasil não acaba com as eleições de outubro. Pelo contrário, recomeça com um novo governo seja do PT ou do PSDB - esta uma hipótese remota. Assim sendo seria razoável, seria não pedir muito, que tanto o candidato tucano a presidente quanto a imprensa mudassem de comportamento, já que teremos que conviver nos próximos quatro anos e o governo eleito será legitimo e democrático, fruto da soberania popular.
A não ser que estejam tomando o rumo de tentar mudar a decisão soberana do povo através de um golpe que hoje, como todos sabemos, começa via midia. Como temos visto em todos os países, começa por um golpe midiático, um misto de desestabilização política e psicossocial dos governos, com sua desmoralização e imobilização até que um golpe parlamentar ou externo derruba o governo.
Se ocorresse, sem dúvida nenhuma seria derrotado no Brasil, mas levaria o país a caminhos já trilhados e aos quais não queremos voltar. Tenho certeza que a maioria esmagadora do Brasil repudia a campanha infame e caluniosa do PSDB e que seu candidato a presidente sabe que não ganhará nada com essa opção. Pelo contrário, só transformará sua derrota eleitoral numa derrota política e moral.
Fonte: http://www.construindoumnovobrasil.com.br/index.php/cnb/noticia/campanha_oposicaeo_faz_guerra_suja/
domingo, 18 de julho de 2010
Russomano disse não a Alckmin
sáb , 17/7/2010
Paulo Moreira Leite
eleições Tags: Celso Russomano, Geraldo Alckmin
Um representante de Geraldo Alckmin tentou convencer o deputado Celso Russomano (PP-SP) a desistir da campanha para o governo de São Paulo e a concorrer a uma vaga de deputado federal. Russomano já se registrou candidato a governador, mas a lei oferece a todo concorrente o prazo de 3 de agosto para mudar de ideia. A conversa ocorreu na semana passada – e Russomano disse não. Com 12% das intenções de voto e pesquisas qualitativas que anunciam um desempenho na mesma proporção em que cai a renda per capita do eleitorado, ele pode se tornar peça-chave da eleição paulista.
Entre os aliados de Aloizio Mercadante, do PT, o cálculo é assim: haverá segundo turno se Russomano tiver pelo menos 10% dos votos e os nanicos cumprirem a tradição de receber um apoio pingado pelo Estado inteiro. Para azar do PSDB, o tempo de Russomano não é nanico. Ele terá três minutos na TV.
Fonte: http://colunas.epoca.globo.com/paulomoreiraleite/2010/07/17/russomano-disse-nao-a-alckmin/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Epoca-VamosCombinar-PauloMoreiraLeite+%28%C3%89POCA+-+Vamos+Combinar%29
Paulo Moreira Leite
eleições Tags: Celso Russomano, Geraldo Alckmin
Um representante de Geraldo Alckmin tentou convencer o deputado Celso Russomano (PP-SP) a desistir da campanha para o governo de São Paulo e a concorrer a uma vaga de deputado federal. Russomano já se registrou candidato a governador, mas a lei oferece a todo concorrente o prazo de 3 de agosto para mudar de ideia. A conversa ocorreu na semana passada – e Russomano disse não. Com 12% das intenções de voto e pesquisas qualitativas que anunciam um desempenho na mesma proporção em que cai a renda per capita do eleitorado, ele pode se tornar peça-chave da eleição paulista.
Entre os aliados de Aloizio Mercadante, do PT, o cálculo é assim: haverá segundo turno se Russomano tiver pelo menos 10% dos votos e os nanicos cumprirem a tradição de receber um apoio pingado pelo Estado inteiro. Para azar do PSDB, o tempo de Russomano não é nanico. Ele terá três minutos na TV.
Fonte: http://colunas.epoca.globo.com/paulomoreiraleite/2010/07/17/russomano-disse-nao-a-alckmin/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Epoca-VamosCombinar-PauloMoreiraLeite+%28%C3%89POCA+-+Vamos+Combinar%29
sábado, 17 de julho de 2010
Confira: 13 certezas de que o Brasil vai seguir mudando
A campanha de Dilma Rousseff produziu um folheto contendo 13 razões para votar na candidata do PT à Presidência da República.
Confira abaixo o texto e o arquivo em pdf:
13 CERTEZAS DE QUE O BRASIL VAI SEGUIR MUDANDO
1. FIM DA MISÉRIA – Com Lula, 31 milhões de pessoas entraram para a classe média e 24 milhões saíram da pobreza absoluta. Dilma vai
aprofundar esse caminho e acabar com a miséria no país.
2. MAIS EMPREGOS – O Brasil nunca gerou tantos empregos como agora. Dilma – que coordenou o PAC e o Minha Casa, Minha Vida, programas que levam obras e empregos a todo o país – é a garantia de que o mercado de trabalho vai continuar crescendo para todos.
3. MAIS REAJUSTES SALARIAIS – Com Lula, o salário mínimo sempre teve reajustes bem acima da inflação e houve aumento da massa salarial em geral. Dilma vai manter e aperfeiçoar essa política que tem ajudado a melhorar a vida de tanta gente.
4. MAIS BOLSA FAMÍLIA – Agora, todos os candidatos falam bem do Bolsa Família, mas o brasileiro sabe: só Dilma garante o fortalecimento desse e de outros programas sociais criados por Lula.
5. MAIS EDUCAÇÃO – Lula criou o ProUni, mais universidades e escolas técnicas do que qualquer outro governo. Dilma vai seguir abrindo as portas da educação para todos. Com ela, não haverá um único município brasileiro, a partir de 40 mil habitantes, que não tenha Escola Técnica.
6. MAIS SAÚDE – Lula ampliou o Saúde da Família, criou o Samu 192,
as Farmácias Populares e o Brasil Sorridente. Dilma já garantiu: vai
criar 500 Unidades de Pronto Atendimento – as UPAs 24 horas. E 8.600
novas Unidades Básicas de Saúde – as UBS.
7. MAIS SEGURANÇA – Lula está fazendo um investimento inédito na segurança, com o Pronasci, que tem, entre suas prioridades, o policiamento comunitário, a inclusão do jovem e a parceria com a sociedade. Dilma vai ampliar essa ação, usando como modelo as Unidades de Polícia Pacificadora (UPPs), que estão livrando várias comunidades do Rio de Janeiro do domínio do tráfico.
8. MAIS COMBATE AO CRACK – Dilma vai combater essa praga com autoridade, carinho e apoio. Apoio para impedir que mais jovens caiam nessa armadilha fatal. Carinho para cuidar dos que precisam se libertar do vício. E autoridade para combater e derrotar os traficantes, estejam onde estiverem.
9. MAIS CRECHES – Dilma quer garantir mais tranquilidade para as famílias que trabalham e não têm onde deixar os filhos. Por isso, já assumiu o compromisso de construir 6 mil creches e pré-escolas em todo o país.
10. MAIS MORADIAS POPULARES – Juntos, Lula e Dilma criaram o Minha Casa, Minha Vida, que está realizando o sonho da casa própria de muita gente. Dilma vai ampliar o programa, garantindo mais 2 milhões de moradias populares para quem mais precisa.
11. MAIS APOIO AO CAMPO – Nossos agricultores nunca tiveram tanto apoio para produzir e crescer na vida. Dilma – que criou o Luz para Todos e beneficiou mais de 11 milhões de brasileiros que vivem no campo – é a certeza de que esse trabalho vai seguir em frente, tanto para o agronegócio como para a agricultura familiar.
12. MAIS CRÉDITO – Lula criou o crédito consignado e facilitou o acesso da população a várias linhas de crédito. É por aí que Dilma vai seguir para continuar beneficiando toda a população.
13. MAIS RESPEITO AO BRASIL – Com Lula, o Brasil pagou sua dívida com o FMI e passou a ser um país respeitado em todo o mundo. Dilma quer o Brasil assim: forte, independente e cada vez mais admirado aqui e lá fora.
Fonte: http://www.pt-sp.org.br/
Confira abaixo o texto e o arquivo em pdf:
13 CERTEZAS DE QUE O BRASIL VAI SEGUIR MUDANDO
1. FIM DA MISÉRIA – Com Lula, 31 milhões de pessoas entraram para a classe média e 24 milhões saíram da pobreza absoluta. Dilma vai
aprofundar esse caminho e acabar com a miséria no país.
2. MAIS EMPREGOS – O Brasil nunca gerou tantos empregos como agora. Dilma – que coordenou o PAC e o Minha Casa, Minha Vida, programas que levam obras e empregos a todo o país – é a garantia de que o mercado de trabalho vai continuar crescendo para todos.
3. MAIS REAJUSTES SALARIAIS – Com Lula, o salário mínimo sempre teve reajustes bem acima da inflação e houve aumento da massa salarial em geral. Dilma vai manter e aperfeiçoar essa política que tem ajudado a melhorar a vida de tanta gente.
4. MAIS BOLSA FAMÍLIA – Agora, todos os candidatos falam bem do Bolsa Família, mas o brasileiro sabe: só Dilma garante o fortalecimento desse e de outros programas sociais criados por Lula.
5. MAIS EDUCAÇÃO – Lula criou o ProUni, mais universidades e escolas técnicas do que qualquer outro governo. Dilma vai seguir abrindo as portas da educação para todos. Com ela, não haverá um único município brasileiro, a partir de 40 mil habitantes, que não tenha Escola Técnica.
6. MAIS SAÚDE – Lula ampliou o Saúde da Família, criou o Samu 192,
as Farmácias Populares e o Brasil Sorridente. Dilma já garantiu: vai
criar 500 Unidades de Pronto Atendimento – as UPAs 24 horas. E 8.600
novas Unidades Básicas de Saúde – as UBS.
7. MAIS SEGURANÇA – Lula está fazendo um investimento inédito na segurança, com o Pronasci, que tem, entre suas prioridades, o policiamento comunitário, a inclusão do jovem e a parceria com a sociedade. Dilma vai ampliar essa ação, usando como modelo as Unidades de Polícia Pacificadora (UPPs), que estão livrando várias comunidades do Rio de Janeiro do domínio do tráfico.
8. MAIS COMBATE AO CRACK – Dilma vai combater essa praga com autoridade, carinho e apoio. Apoio para impedir que mais jovens caiam nessa armadilha fatal. Carinho para cuidar dos que precisam se libertar do vício. E autoridade para combater e derrotar os traficantes, estejam onde estiverem.
9. MAIS CRECHES – Dilma quer garantir mais tranquilidade para as famílias que trabalham e não têm onde deixar os filhos. Por isso, já assumiu o compromisso de construir 6 mil creches e pré-escolas em todo o país.
10. MAIS MORADIAS POPULARES – Juntos, Lula e Dilma criaram o Minha Casa, Minha Vida, que está realizando o sonho da casa própria de muita gente. Dilma vai ampliar o programa, garantindo mais 2 milhões de moradias populares para quem mais precisa.
11. MAIS APOIO AO CAMPO – Nossos agricultores nunca tiveram tanto apoio para produzir e crescer na vida. Dilma – que criou o Luz para Todos e beneficiou mais de 11 milhões de brasileiros que vivem no campo – é a certeza de que esse trabalho vai seguir em frente, tanto para o agronegócio como para a agricultura familiar.
12. MAIS CRÉDITO – Lula criou o crédito consignado e facilitou o acesso da população a várias linhas de crédito. É por aí que Dilma vai seguir para continuar beneficiando toda a população.
13. MAIS RESPEITO AO BRASIL – Com Lula, o Brasil pagou sua dívida com o FMI e passou a ser um país respeitado em todo o mundo. Dilma quer o Brasil assim: forte, independente e cada vez mais admirado aqui e lá fora.
Fonte: http://www.pt-sp.org.br/
Serra diz que FHC e Lula se parecem. O povo discorda!
Serra diz que FHC e Lula se parecem. Não é essa a opinião da maioria esmagadora dos brasileiros
Buscando melhorar sua imagem no Nordeste (onde é quase que um desconhecido), José Serra esteve em Recife nesta sexta-feira (16/07) e falou mais uma das suas. Quando estava falando sobre a reforma política, Serra diz que “Lula e Fernando Henrique são mais parecidos do que parecem” (Leia aqui).
Fora o mal estar que deve ter causado na cúpula tucana, que cansou de espinafrar o presidente Lula, Serra vai contra a opinião de 80% dos brasileiros. Com uma rápida pesquisa na internet, encontrei o texto abaixo, do blogdocampbell (leia aqui), do dia 6 de fevereiro desse ano. Ele faz uma análise contundente e completa da participação de FHC e Lula nessas eleições.
Comparação LULA X FHC: “assim é se lhe parece”
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso publica esse final de semana, em vários jornais do Brasil onde mantém coluna, o artigo “Sem medo do passado”. Diz que não há que se temer a comparação com o passado e que os avanços conquistados pelo Governo Lula foram frutos de ações dos oitos anos do governo tucano.
Com o seu partido envergonhado do seu governo, FHC foi a campo cuidar da sua própria defesa.
”A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês…). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo”, escreve FHC, que desfia um Rosário com uma série de argumentos para justificar sua posição.
Debater qual governo foi melhor, Lula ou FHC, é uma discussão que será muito mais subjetiva do que objetiva. Como disse Pirandelo, na peça “Assim é se lhe parece”, um fato pode modificar-se muito em função do olhar de quem observa. Cada um teve seus méritos, sua importância. É compreensível que FHC queira defender o seu governo e sua memória, coisa que o PSDB, intimidado pela popularidade de Lula, não faz.
Mas é preciso entender que, gostemos ou não disso, o governo Lula é muito mais bem avaliado do que foi Fernando Henrique.
O período FHC pode ser dividido em duas partes, de 1995 a 1999, quando viveu um namoro com a opinião pública, fruto da estabilidade econômica implantada pelo plano real. A partir da crise de 1999, do desgaste do governo federal, o governo FHC entrou em declínio.
Em 2002, tucanato cometeu um erro grave. José Serra, ministro durante praticamente todo o Governo do PSDB (primeiro do Planejamento e depois da Saúde), escondeu FHC na campanha. O tom eleitoral adotado foi mais de “medo” de Lula, como aquela ridícula participação da atriz Regina Duarte, do que de defender o legado de FHC.
O jingle da campanha de Serra era pitoresco. Chamava-se “A mudança é azul” . Mudança como assim, cara pálida? Em 2002, a eleição era de Lula ou de alguém que conseguisse se apresentar como a mudança. O que o PSDB precisava era defender seu legado. Ir para a TV, com FHC a bordo. Melhorar sua imagem e preservar sua memória. Não havia como ganhar.
Lula teve um caminho inverso. Iniciou o governo nos braços do povo em 2003, sofreu um declínio em 2005, com a crise do mensalão, mas mesmo assim conseguiu se reeleger em 2006. Iniciou o segundo governo em fase ascendente e conseguiu se desvincular do PT, este sim ficou manchado pelas denúncias de corrupção. Hoje, Lula é muito maior que o PT.
Talvez por isso tenha escolhido como candidata uma Ministra, com características mais técnicas, que nunca disputou eleição nem para síndica de prédio, e que não faz parte do campo histórico do PT (suas raízes partidárias vem do PDT). Dilma, sem qualquer tipo de constrangimento, será “a candidata de Lula”.
Ela pode ou não vencer. Isso vai depender muito dos fatos que acontecerão até a eleição e dos desempenhos de cada campanha. Mas certamente defenderá Lula com unhas e dentes. Configurada a aliança com o PMDB, a coalizão governista terá mais de 60% do tempo de propaganda eleitoral no primeiro turno e boa parte dela, senão a maior, será para enaltecer as conquistas do governo Lula.
Em política, nem sempre o mais importante é o que é, mas o que parece ser. E o que parece ser é que Lula é melhor do que FHC, independente se as nossas posições pessoais concordem ou discordem disso.
Ainda que não consiga eleger Dilma, o que com sua grande autoconfiança sequer cogita, Lula conseguirá preservar sua memória e seu legado e não precisará daqui a quatro ou oito anos implorar que o defendam, como faz hoje FHC. Ao lado de Vargas e Juscelino, ficará na história como um dos maiores presidentes que o Brasil já teve, por mais que seus críticos não gostem ou não concordem com a avaliação.
Afinal, “assim é se lhe parece”.
Fonte: http://sejaditaverdade.com/2010/07/16/serra-diz-que-fhc-e-lula-se-parecem-o-povo-discorda/
Buscando melhorar sua imagem no Nordeste (onde é quase que um desconhecido), José Serra esteve em Recife nesta sexta-feira (16/07) e falou mais uma das suas. Quando estava falando sobre a reforma política, Serra diz que “Lula e Fernando Henrique são mais parecidos do que parecem” (Leia aqui).
Fora o mal estar que deve ter causado na cúpula tucana, que cansou de espinafrar o presidente Lula, Serra vai contra a opinião de 80% dos brasileiros. Com uma rápida pesquisa na internet, encontrei o texto abaixo, do blogdocampbell (leia aqui), do dia 6 de fevereiro desse ano. Ele faz uma análise contundente e completa da participação de FHC e Lula nessas eleições.
Comparação LULA X FHC: “assim é se lhe parece”
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso publica esse final de semana, em vários jornais do Brasil onde mantém coluna, o artigo “Sem medo do passado”. Diz que não há que se temer a comparação com o passado e que os avanços conquistados pelo Governo Lula foram frutos de ações dos oitos anos do governo tucano.
Com o seu partido envergonhado do seu governo, FHC foi a campo cuidar da sua própria defesa.
”A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês…). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo”, escreve FHC, que desfia um Rosário com uma série de argumentos para justificar sua posição.
Debater qual governo foi melhor, Lula ou FHC, é uma discussão que será muito mais subjetiva do que objetiva. Como disse Pirandelo, na peça “Assim é se lhe parece”, um fato pode modificar-se muito em função do olhar de quem observa. Cada um teve seus méritos, sua importância. É compreensível que FHC queira defender o seu governo e sua memória, coisa que o PSDB, intimidado pela popularidade de Lula, não faz.
Mas é preciso entender que, gostemos ou não disso, o governo Lula é muito mais bem avaliado do que foi Fernando Henrique.
O período FHC pode ser dividido em duas partes, de 1995 a 1999, quando viveu um namoro com a opinião pública, fruto da estabilidade econômica implantada pelo plano real. A partir da crise de 1999, do desgaste do governo federal, o governo FHC entrou em declínio.
Em 2002, tucanato cometeu um erro grave. José Serra, ministro durante praticamente todo o Governo do PSDB (primeiro do Planejamento e depois da Saúde), escondeu FHC na campanha. O tom eleitoral adotado foi mais de “medo” de Lula, como aquela ridícula participação da atriz Regina Duarte, do que de defender o legado de FHC.
O jingle da campanha de Serra era pitoresco. Chamava-se “A mudança é azul” . Mudança como assim, cara pálida? Em 2002, a eleição era de Lula ou de alguém que conseguisse se apresentar como a mudança. O que o PSDB precisava era defender seu legado. Ir para a TV, com FHC a bordo. Melhorar sua imagem e preservar sua memória. Não havia como ganhar.
Lula teve um caminho inverso. Iniciou o governo nos braços do povo em 2003, sofreu um declínio em 2005, com a crise do mensalão, mas mesmo assim conseguiu se reeleger em 2006. Iniciou o segundo governo em fase ascendente e conseguiu se desvincular do PT, este sim ficou manchado pelas denúncias de corrupção. Hoje, Lula é muito maior que o PT.
Talvez por isso tenha escolhido como candidata uma Ministra, com características mais técnicas, que nunca disputou eleição nem para síndica de prédio, e que não faz parte do campo histórico do PT (suas raízes partidárias vem do PDT). Dilma, sem qualquer tipo de constrangimento, será “a candidata de Lula”.
Ela pode ou não vencer. Isso vai depender muito dos fatos que acontecerão até a eleição e dos desempenhos de cada campanha. Mas certamente defenderá Lula com unhas e dentes. Configurada a aliança com o PMDB, a coalizão governista terá mais de 60% do tempo de propaganda eleitoral no primeiro turno e boa parte dela, senão a maior, será para enaltecer as conquistas do governo Lula.
Em política, nem sempre o mais importante é o que é, mas o que parece ser. E o que parece ser é que Lula é melhor do que FHC, independente se as nossas posições pessoais concordem ou discordem disso.
Ainda que não consiga eleger Dilma, o que com sua grande autoconfiança sequer cogita, Lula conseguirá preservar sua memória e seu legado e não precisará daqui a quatro ou oito anos implorar que o defendam, como faz hoje FHC. Ao lado de Vargas e Juscelino, ficará na história como um dos maiores presidentes que o Brasil já teve, por mais que seus críticos não gostem ou não concordem com a avaliação.
Afinal, “assim é se lhe parece”.
Fonte: http://sejaditaverdade.com/2010/07/16/serra-diz-que-fhc-e-lula-se-parecem-o-povo-discorda/
TRE-SP multa deputado estadual (Tucano) por propaganda antecipada
Deputado Orlando Morando (PSDB) terá de pagar R$ 25 mil por outdoor onde enaltece Trecho Sul do Rodoanel ao lado de Serra
O juiz Luís Francisco Cortez do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) aplicou na tarde de hoje multa de R$ 25 mil ao deputado estadual Orlando Morando (PSDB) por propaganda eleitoral antecipada. O tucano foi condenado por ter fixado no período pré-eleitoral outdoors em seu reduto eleitoral, o município de São Bernardo do Campo (SP), enaltecendo a construção do Trecho Sul do Rodoanel Mário Covas.
Nos anúncios, Morando aparece ao lado do candidato do PSDB à sucessão presidencial, José Serra, com os dizeres: "Seu presente chegou! Rodoanel - O nosso trabalho você vê!". Cabe recurso ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
No despacho divulgado hoje, Cortez salientou que o material enaltecia as qualidades de Morando, mostrando-o como um político apto para a função pública. Além disso, o magistrado ressaltou que a propaganda foi divulgada no reduto eleitoral do deputado em ano de eleições gerais. Esses elementos, na avaliação do juiz, permitem concluir que os outdoors se tratavam de propaganda eleitoral antecipada.
Cortez aplicou a multa em seu valor máximo por considerar o anúncio em outdoor de grande alcance e pelo fato de o parlamentar ser reincidente em irregularidades eleitorais. A Lei Eleitoral nº 9.504/97 fixa o dia 6 de julho como o início oficial da campanha eleitoral. Os anúncios foram divulgados em abril, data de entrega do Trecho Sul do Rodoanel.
Fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/tresp+multa+deputado+estadual+por+propaganda+antecipada/n1237721432684.html
O juiz Luís Francisco Cortez do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) aplicou na tarde de hoje multa de R$ 25 mil ao deputado estadual Orlando Morando (PSDB) por propaganda eleitoral antecipada. O tucano foi condenado por ter fixado no período pré-eleitoral outdoors em seu reduto eleitoral, o município de São Bernardo do Campo (SP), enaltecendo a construção do Trecho Sul do Rodoanel Mário Covas.
Nos anúncios, Morando aparece ao lado do candidato do PSDB à sucessão presidencial, José Serra, com os dizeres: "Seu presente chegou! Rodoanel - O nosso trabalho você vê!". Cabe recurso ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
No despacho divulgado hoje, Cortez salientou que o material enaltecia as qualidades de Morando, mostrando-o como um político apto para a função pública. Além disso, o magistrado ressaltou que a propaganda foi divulgada no reduto eleitoral do deputado em ano de eleições gerais. Esses elementos, na avaliação do juiz, permitem concluir que os outdoors se tratavam de propaganda eleitoral antecipada.
Cortez aplicou a multa em seu valor máximo por considerar o anúncio em outdoor de grande alcance e pelo fato de o parlamentar ser reincidente em irregularidades eleitorais. A Lei Eleitoral nº 9.504/97 fixa o dia 6 de julho como o início oficial da campanha eleitoral. Os anúncios foram divulgados em abril, data de entrega do Trecho Sul do Rodoanel.
Fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/tresp+multa+deputado+estadual+por+propaganda+antecipada/n1237721432684.html
Diretora usa e-mail da Fiesp para pedir votos para Skaf
Mensagem pedindo voto para o presidente licenciado da entidade foi enviada na última sexta-feira
Nara Alves, iG São Paulo | 16/07/2010 21:15
O email enviado pela diretora da Fiesp
A diretora do Comitê de Responsabilidade Social da Fiesp (Federação das Industrias do Estado de São Paulo), Eliane Belfort, enviou nesta sexta-feira (16) um email em que o assunto era "Comunicado sobre Paulo Skaf". A mensagem, enviada com o endereço de email da entidade, pedia votos para o candidato ao governo de São Paulo pelo PSB.
"Tomamos a liberdade de pedir o seu voto, alicerçados na amizade e conhecimento do trabalho sério e lisura, que caracterizam as passagens do Skaf pelo SINDITEXTIL, ABIT e esta casa da indústria", diz o e-mail. Skaf está licenciado da presidência da Fiesp para disputar a eleição deste ano.
No email, a diretora também se coloca à disposição para ajudar aqueles que estiverem interessados em se engajar na campanha de Skaf. "Se você quiser receber mais informações sobre o plano de governo ou engajar-se na campanha, entre em contato comigo".
Eliane informou, por meio da assessoria da Fiesp, que o envio do e-mail foi um equívoco. Ela iria enviar a mensagem de sua conta pessoal, mas se confundiu e mandou da corporativa. A assessoria da fundação também disse que aquilo foi um ato isolado e não reflete a posição da entidade. Já a assessoria de Paulo Skaf disse não ter conhecimento da mensagem e afirmou que quem deve responder por ela é a Fiesp.
Colaborou Piero Locatelli, iG São Paulo
Fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/diretora+usa+email+da+fiesp+para+pedir+votos+para+skaf/n1237721198278.html
Partidos evitam acionar TSE por Lula e Goldman
Cruzeiro On Line
Semelhanças entre atitudes do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do governador de São Paulo, Alberto Goldman, que têm elogiado, respectivamente, Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB) em eventos e cerimônias públicos, deixaram os partidos acuados para revidar os adversários nos campos político e jurídico. Com o telhado de vidro, comandos das duas campanhas avaliam que usar os fatos para fazer críticas políticas ao rival ou acionar a Justiça Eleitoral pedindo punições por suposto abuso político e econômico seria estratégia pouco eficaz. Nem PSDB nem PT deverão fazer representações ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nesses casos.
O advogado do PT Márcio Silva invoca um parecer proferido pelo ex-ministro do Supremo Tribunal Federal Sepúlveda Pertence e enfatiza que "o fato de uma pessoa ser autoridade não tira dela o poder de opinião". Ele afirmou que precisa analisar os discursos feitos pelo governador Alberto Goldman, mas, "em princípio", acha que não cabe representação contra o tucano. A assessoria jurídica do PT, reservadamente, acompanha os discursos de Goldman há mais de um mês. Documento sobre o conteúdo das falas do tucano já foi encaminhado a advogados da campanha eleitoral para análise.
Até o momento, os tucanos pretendem deixar que a Procuradoria Geral Eleitoral investigue as declarações do presidente Lula sobre Dilma Rousseff, na ocasião do lançamento do edital para a construção do trem-bala. Nos bastidores, os dirigentes do PSDB dizem que a estratégia jurídica ficou "prejudica" diante dos discursos de Goldman. O advogado do PSDB Ricardo Penteado disse não ter dúvidas de que declarações contêm ilegalidade e irregularidade. Questionado sobre a atitude de Goldman, disse: "Não tenho o contexto das declarações. Devo supor que todas são absolutamente legais e regulares".
Segundo o parecer de Sepúlveda Pertence, "a lei não inibe que, a qualquer tempo, haja manifestações, ainda que ostensivas, de um cidadão _ autoridade pública ou não _, com manifesta simpatia, solidariedade ou promessa de apoio à eventual candidatura de outro". Opiniões políticas não constituem propaganda, enfatizou o então ministro. Especialistas mostram que o tema é controverso. Para o advogado eleitoral Marcelo Augusto Melo Rosa de Sousa, vice-presidente da Comissão de Estudos Eleitorais e Valorização do Voto da OAB-SP, uma campanha eleitoral prima pela isonomia.
"As atitudes do presidente e do governador caracterizam desvio do uso das armas. Candidatos que não têm esses padrinhos políticos fortes ficam prejudicados." O ex-procurador eleitoral de São Paulo Luiz Carlos dos Santos Gonçalves não vê ilicitude em mandatário mencionar a participação de candidatos (Serra e Dilma) em projetos e gestões de governo. "O que dá nota de ilicitude é o arranjo, o preparo, armar um palanque com recursos público para promoção de candidato. Isso é abuso de poder", diz. (Malu Delgado e Julia Duailibi - AE)
Fonte: http://www.cruzeirodosul.inf.br/materia.phl?editoria=35&id=324045
Semelhanças entre atitudes do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do governador de São Paulo, Alberto Goldman, que têm elogiado, respectivamente, Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB) em eventos e cerimônias públicos, deixaram os partidos acuados para revidar os adversários nos campos político e jurídico. Com o telhado de vidro, comandos das duas campanhas avaliam que usar os fatos para fazer críticas políticas ao rival ou acionar a Justiça Eleitoral pedindo punições por suposto abuso político e econômico seria estratégia pouco eficaz. Nem PSDB nem PT deverão fazer representações ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nesses casos.
O advogado do PT Márcio Silva invoca um parecer proferido pelo ex-ministro do Supremo Tribunal Federal Sepúlveda Pertence e enfatiza que "o fato de uma pessoa ser autoridade não tira dela o poder de opinião". Ele afirmou que precisa analisar os discursos feitos pelo governador Alberto Goldman, mas, "em princípio", acha que não cabe representação contra o tucano. A assessoria jurídica do PT, reservadamente, acompanha os discursos de Goldman há mais de um mês. Documento sobre o conteúdo das falas do tucano já foi encaminhado a advogados da campanha eleitoral para análise.
Até o momento, os tucanos pretendem deixar que a Procuradoria Geral Eleitoral investigue as declarações do presidente Lula sobre Dilma Rousseff, na ocasião do lançamento do edital para a construção do trem-bala. Nos bastidores, os dirigentes do PSDB dizem que a estratégia jurídica ficou "prejudica" diante dos discursos de Goldman. O advogado do PSDB Ricardo Penteado disse não ter dúvidas de que declarações contêm ilegalidade e irregularidade. Questionado sobre a atitude de Goldman, disse: "Não tenho o contexto das declarações. Devo supor que todas são absolutamente legais e regulares".
Segundo o parecer de Sepúlveda Pertence, "a lei não inibe que, a qualquer tempo, haja manifestações, ainda que ostensivas, de um cidadão _ autoridade pública ou não _, com manifesta simpatia, solidariedade ou promessa de apoio à eventual candidatura de outro". Opiniões políticas não constituem propaganda, enfatizou o então ministro. Especialistas mostram que o tema é controverso. Para o advogado eleitoral Marcelo Augusto Melo Rosa de Sousa, vice-presidente da Comissão de Estudos Eleitorais e Valorização do Voto da OAB-SP, uma campanha eleitoral prima pela isonomia.
"As atitudes do presidente e do governador caracterizam desvio do uso das armas. Candidatos que não têm esses padrinhos políticos fortes ficam prejudicados." O ex-procurador eleitoral de São Paulo Luiz Carlos dos Santos Gonçalves não vê ilicitude em mandatário mencionar a participação de candidatos (Serra e Dilma) em projetos e gestões de governo. "O que dá nota de ilicitude é o arranjo, o preparo, armar um palanque com recursos público para promoção de candidato. Isso é abuso de poder", diz. (Malu Delgado e Julia Duailibi - AE)
Fonte: http://www.cruzeirodosul.inf.br/materia.phl?editoria=35&id=324045
segunda-feira, 12 de julho de 2010
O Globo cria fantasmas
DEBATE ABERTO
O Globo cria fantasmas
Com sua histórica tradição golpista o jornal carioca oferece de bandeja à oposição os elementos necessários para que, nos programas eleitorais, ela possa assustar os eleitores, como tentou, sem sucesso, a atriz global em 2002.
Laurindo Lalo Leal Filho
O programa da oposição para o horário eleitoral obrigatório no rádio e na TV que vai ao ar de 17 de agosto até 30 de setembro já tem os ingredientes necessários para criar a versão Regina Duarte 2010. Quem os criou foi O Globo, em seu editorial do dia 1º de julho. O medo difuso da atriz em relação a um possível governo Lula é, na nova versão, mais concreto: a candidata da situação, se eleita, importaria para o Brasil o “modelo chavista” de governo.
O Globo não consegue nem ser original ao levantar essa hipótese. Há pouco mais de um ano esses mesmos argumentos foram usados para derrubar, com um golpe de Estado, o presidente Manoel Zelaya de Honduras. Com sua histórica tradição golpista o jornal carioca oferece de bandeja à oposição os elementos necessários para que, nos programas eleitorais, ela possa assustar os eleitores, como tentou, sem sucesso, a atriz global em 2002.
O mote inspirador do editorial foi uma das respostas dadas pela candidata Dilma Roussef no programa Roda Viva da TV Cultura de São Paulo. Ela simplesmente defendeu a necessidade de uma reforma política no Brasil, tema que há muito tempo faz parte do debate nacional na sociedade e no Parlamento. Curiosa é a posição de jornais como o Globo sempre sequiosos de denunciar falcatruas envolvendo parlamentares e administradores públicos, condenando-os junto à sociedade, sem nunca chegar às raízes desse problema, fincadas justamente no sistema político em vigor no pais. Sua modernização é urgente, como salientou a candidata.
O jornal ataca, por exemplo, o financiamento público de campanha, um dos temas centrais de uma possível reforma política. Sem se dar ao trabalho de lembrar que esta é uma das principais distorções do processo eleitoral brasileiro, o qual reserva aos mais afortunados – no sentido literal do termo – o direito de acesso a cargos eletivos com muito mais facilidade que os demais. Ou seja cria cidadãos de primeira e segunda classe. Mas como os representantes do Globo nos parlamentos fazem parte do primeiro grupo, não interessa ao jornal defender o princípio básico de que os direitos políticos são iguais para todos.
O editorial é pródigo em referências negativas aos governos democráticos e populares da América Latina. Além de Hugo Chávez, cita os presidentes Rafael Correa, do Equador e Evo Morales da Bolívia, como inspiradores da candidata petista. Somando-se tudo isso às declarações beligerantes do candidato da oposição ao presidente boliviano é possível fazer algumas conjecturas sobre o que veremos nos programas demo-tucanos de rádio e TV. A esta altura, inspiradas pelo editorial de O Globo, as equipes de produção desses partidos já devem estar revirando arquivos em busca de imagens de manifestações de rua em Caracas, Quito e La Paz. Elas serão cuidadosamente editadas para assustar, especialmente a classe média brasileira, com a “bagunça” existente nos países onde reformas políticas – ainda que distintas das propostas para o Brasil – foram implantadas.
Claro que diante da solidez da candidatura Dilma essas imagens não deverão causar grandes estragos à campanha. O perigo maior está na persistência desses arautos do golpismo em tentar, há várias gerações e por todas as vias, obstruir o processo de aprofundamento da democracia no país. Para enfrentá-los vitórias eleitorais talvez não sejam suficientes. É necessário que venham acompanhadas de reformas políticas capazes de trazer para o centro das decisões nacionais amplas camadas da população, hoje chamadas a se manifestar apenas no momento do voto.
PS. Agradeço Carlos R.S. Moreira, o Beto, pela indicação do editorial citado. Volto em agosto, depois de um respiro necessário de outros ares.
Laurindo Lalo Leal Filho, sociólogo e jornalista, é professor de Jornalismo da ECA-USP. É autor, entre outros, de “A TV sob controle – A resposta da sociedade ao poder da televisão” (Summus Editorial).
Fonte: http://www.cartamaior.com.br
domingo, 11 de julho de 2010
PT quer levar afastamento de diretor da TV Cultura ao MP
CAROLINA FREITAS - Agência Estado
O PT de São Paulo deve entrar na segunda-feira com uma representação no Ministério Público eleitoral do Estado pedindo investigação sobre o afastamento, na semana passada, do diretor de jornalismo da TV Cultura, Gabriel Priolli. De acordo com o senador e candidato a governador Aloizio Mercadante, há indícios de ingerência por parte do governo na emissora. "Os indícios que estamos vendo são de um aparelhamento partidário na TV Cultura. Existem todos os indícios de que uma reportagem sobre um tema incômodo ao PSDB levou ao afastamento de Priolli", disse Mercadante.
Prioli permaneceu durante uma semana como diretor de jornalismo da TV Cultura e teria sido afastado, segundo notícias publicadas na imprensa, por pautar uma reportagem sobre as tarifas de pedágio nas estradas paulistas. Para a reportagem foram ouvidos os candidatos ao governo Mercadante e Geraldo Alckmin (PSDB), mas a notícia não foi ao ar.
"A população inteira está discutindo a questão dos pedágios, todos os veículos de comunicação estão falando deste assunto. Tirar da função o diretor por estar pautando um tema absolutamente legítimo é inaceitável. A reportagem da TV Cultura não era unilateral, não havia nenhum posicionamento", afirmou Mercadante. O candidato ressaltou ainda a importância de os envolvidos no episódio serem ouvidos. "Só quem pode controlar um veículo de comunicação é o ouvinte, o telespectador e o leitor. É fundamental que a demissão seja apurada e que os envolvidos sejam ouvidos."
Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,pt-quer-levar-afastamento-de-diretor-da-tv-cultura-ao-mp,579349,0.htm
O PT de São Paulo deve entrar na segunda-feira com uma representação no Ministério Público eleitoral do Estado pedindo investigação sobre o afastamento, na semana passada, do diretor de jornalismo da TV Cultura, Gabriel Priolli. De acordo com o senador e candidato a governador Aloizio Mercadante, há indícios de ingerência por parte do governo na emissora. "Os indícios que estamos vendo são de um aparelhamento partidário na TV Cultura. Existem todos os indícios de que uma reportagem sobre um tema incômodo ao PSDB levou ao afastamento de Priolli", disse Mercadante.
Prioli permaneceu durante uma semana como diretor de jornalismo da TV Cultura e teria sido afastado, segundo notícias publicadas na imprensa, por pautar uma reportagem sobre as tarifas de pedágio nas estradas paulistas. Para a reportagem foram ouvidos os candidatos ao governo Mercadante e Geraldo Alckmin (PSDB), mas a notícia não foi ao ar.
"A população inteira está discutindo a questão dos pedágios, todos os veículos de comunicação estão falando deste assunto. Tirar da função o diretor por estar pautando um tema absolutamente legítimo é inaceitável. A reportagem da TV Cultura não era unilateral, não havia nenhum posicionamento", afirmou Mercadante. O candidato ressaltou ainda a importância de os envolvidos no episódio serem ouvidos. "Só quem pode controlar um veículo de comunicação é o ouvinte, o telespectador e o leitor. É fundamental que a demissão seja apurada e que os envolvidos sejam ouvidos."
Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,pt-quer-levar-afastamento-de-diretor-da-tv-cultura-ao-mp,579349,0.htm
Caramba! Não tem jeito... outra do José Serra - O mentiroso
Não tem jeito, Serra, tenta mais uma. Ele afirma que o Cartão SUS foi ele que iniciou, conforme pode ser lido abaixo, mas é mentira. Seguindo as informações dadas pelo R7 e o Blog Conversa Afiada, fiz minhas próprias pesquisas em torno do assunto e confirmei a mentira de serra.
"O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, acusou nesta sexta-feira (9) a gestão do PT no governo federal de querer acabar com projetos que, segundo ele, tinham a sua marca. Como exemplo, ele citou o fim do cartão SUS, programa iniciado quando foi ministro da Saúde na gestão de Fernando Henrique Cardoso."
Fonte: R7 - Notícias
Via Blog Conversa Afiada
Bom, a Portaria Nº2.203, de 5 de novembro de 1996 que trata a criação do Cartão SUS foi assinada por Adib Jatene Ministro da Saúde, acesse a portaria aqui. Olha bem, Serra, só foi nomeado Ministro da Saúde em 1998, leia aqui, portando um ano e meio depois. Assim, cai por terra a ideia de serra ter idealizado o tal cartão SUS. Abaixo tem parte da Portaria Nº2.203.
Ministério da Saúde – Gabinete do Ministro
PORTARIA Nº 2.203, DE 5 DE NOVEMBRO DE 1996.
O Ministro de Estado da Saúde, no uso de suas atribuições, e considerando que está expirado o prazo para apresentação de contribuições ao aperfeiçoamento da Norma Operacional Básica – NOB 1/96 do Sistema Único de Saúde (SUS), o qual foi definido pela Portaria nº 1.742, de 30 de agosto de 1996, e prorrogado por recomendação da Plenária da 10ª Conferência Nacional de Saúde, resolve:
Art. 1º Aprovar, nos termos do texto anexo a esta Portaria, a NOB 1/96, a qual redefine o modelo de gestão do Sistema Único de Saúde, constituindo, por conseguinte, instrumento imprescindível à viabilização da atenção integral à saúde da população e ao disciplinamento das relações entre as três esferas de gestão do Sistema.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
ADIB D. JATENE
ANEXO
(…)
9. BASES PARA UM NOVO MODELO DE ATENÇÃO À SAÚDE
(…)
A composição harmônica, integrada e modernizada do SUS visa, fundamentalmente, atingir a dois propósitos essenciais à concretização dos ideais constitucionais e, portanto, do direito à saúde, que são:
(…)
Cada sistema municipal deve materializar, de forma efetiva, a vinculação aqui explicitada. Um dos meios, certamente, é a instituição do cartão SUS-MUNICIPAL, com numeração nacional, de modo a identificar o cidadão com o seu sistema e agregá-lo ao sistema nacional. Essa numeração possibilita uma melhor referência intermunicipal e garante o atendimento de urgência por qualquer serviço de saúde, estatal ou privado, em todo o País. A regulamentação desse mecanismo de vinculação será objeto de discussão e aprovação pelas instâncias colegiadas competentes, com conseqüente formalização por ato do MS.
(…)
Fonte:Ministério da Saúde
A própria portaria, não cria o cartão SUS, mas orienta que seja criado posteriormente. Repito, não cria, mas idealiza o tal cartão SUS e ainda orienta a necessidade de sua criação:
(...) a instituição do cartão SUS-MUNICIPAL, com numeração nacional, de modo a identificar o cidadão com o seu sistema e agregá-lo ao sistema nacional. Essa numeração possibilita uma melhor referência intermunicipal e garante o atendimento de urgência por qualquer serviço de saúde, estatal ou privado, em todo o País. A regulamentação desse mecanismo de vinculação será objeto de discussão e aprovação pelas instâncias colegiadas competentes, com conseqüente formalização por ato do MS.
Fonte:Ministério da Saúde
Devido ao exposto acima, ainda vou dar um voto de confiança à serra. Analisando a afirmativa dele citada acima pelo R7 que, "cartão SUS, programa iniciado quando foi ministro da Saúde [ele, zé serra]", procurei na Internet o original da portaria que regulamenta o tal Cartão SUS. Consegui encontrar, é a PORTARIA Nº 1.560, DE 29 DE AGOSTO DE 2002, o Ministro da Saúde era Barjas Negri. Como se pode ver, a data da criação da portaria deixa claro que depois de Serra ter saído do Ministério da Saúde para se candidatar a Presidência da República em 2002, é que foi editada a portaria que regulamenta o Cartão SUS conforme havia previsto por Adib Jatene em sua portaria em 1996. Portanto o programa do "Cartão SUS" só foi iniciado depois da saída de zé serra do ministério da Saúde.
Assim, fica esclarecida mais uma mentira de Serra. O Cartão SUS foi idealizado na gestão do Ministro Adib Jatene e iniciado na gestão do Ministro Barjas Negri. Notem bem, eu disse que o Cartão SUS foi idealizado e iniciado nas gestões de Adib Jatene e Barjas Negri respectivamente e não criado por eles. Isso é evidente, já que a própria portaria 2.203/1996 assinada por Jantene orienta que "A regulamentação desse mecanismo de vinculação [o Cartão SUS] será objeto de discussão e aprovação pelas instâncias colegiadas competentes, com consequente formalização por ato do MS. Deste modo, o Cartão SUS não tem um criador, mas sim o colegiado que o "gestou".
Fontes do Post:
* Portal R7-Notícias
* PORTARIA Nº 2.203, DE 5 DE NOVEMBRO DE 1996 - Adib Jatene
* PORTARIA Nº 1.560, DE 29 DE AGOSTO DE 2002 - Cria o Cartão SUS - Barjas Negri
* Blog Vi o Mundo - Paulo Henrique Amorim
Leia mais sobre Serra:
* Projeto do FAT não foi de Serra
* A História do Programa Nacional de Aids que Serra e PSDB insistem em dizer que é deles
* Serra assume como sendo dele a paternidade dos Genéricos
* Serra autor da PEC 21 que liberou a agiotagem dos bancos
* O rabo preso de Serra e as armações da grande mídia
* A era FHC em que Serra participou como Ministro do planejamento e da saúde
* Sobre os tucanos e os neoliberais servis
* Como se Manipula uma pesquisa Eleitoral
* O envolvimento de José Serra com a máfia das ambulâncias
Postado por Paulo Bittencourt
Fonte: http://paulobittencourt.blogspot.com
"O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, acusou nesta sexta-feira (9) a gestão do PT no governo federal de querer acabar com projetos que, segundo ele, tinham a sua marca. Como exemplo, ele citou o fim do cartão SUS, programa iniciado quando foi ministro da Saúde na gestão de Fernando Henrique Cardoso."
Fonte: R7 - Notícias
Via Blog Conversa Afiada
Bom, a Portaria Nº2.203, de 5 de novembro de 1996 que trata a criação do Cartão SUS foi assinada por Adib Jatene Ministro da Saúde, acesse a portaria aqui. Olha bem, Serra, só foi nomeado Ministro da Saúde em 1998, leia aqui, portando um ano e meio depois. Assim, cai por terra a ideia de serra ter idealizado o tal cartão SUS. Abaixo tem parte da Portaria Nº2.203.
Ministério da Saúde – Gabinete do Ministro
PORTARIA Nº 2.203, DE 5 DE NOVEMBRO DE 1996.
O Ministro de Estado da Saúde, no uso de suas atribuições, e considerando que está expirado o prazo para apresentação de contribuições ao aperfeiçoamento da Norma Operacional Básica – NOB 1/96 do Sistema Único de Saúde (SUS), o qual foi definido pela Portaria nº 1.742, de 30 de agosto de 1996, e prorrogado por recomendação da Plenária da 10ª Conferência Nacional de Saúde, resolve:
Art. 1º Aprovar, nos termos do texto anexo a esta Portaria, a NOB 1/96, a qual redefine o modelo de gestão do Sistema Único de Saúde, constituindo, por conseguinte, instrumento imprescindível à viabilização da atenção integral à saúde da população e ao disciplinamento das relações entre as três esferas de gestão do Sistema.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
ADIB D. JATENE
ANEXO
(…)
9. BASES PARA UM NOVO MODELO DE ATENÇÃO À SAÚDE
(…)
A composição harmônica, integrada e modernizada do SUS visa, fundamentalmente, atingir a dois propósitos essenciais à concretização dos ideais constitucionais e, portanto, do direito à saúde, que são:
(…)
Cada sistema municipal deve materializar, de forma efetiva, a vinculação aqui explicitada. Um dos meios, certamente, é a instituição do cartão SUS-MUNICIPAL, com numeração nacional, de modo a identificar o cidadão com o seu sistema e agregá-lo ao sistema nacional. Essa numeração possibilita uma melhor referência intermunicipal e garante o atendimento de urgência por qualquer serviço de saúde, estatal ou privado, em todo o País. A regulamentação desse mecanismo de vinculação será objeto de discussão e aprovação pelas instâncias colegiadas competentes, com conseqüente formalização por ato do MS.
(…)
Fonte:Ministério da Saúde
A própria portaria, não cria o cartão SUS, mas orienta que seja criado posteriormente. Repito, não cria, mas idealiza o tal cartão SUS e ainda orienta a necessidade de sua criação:
(...) a instituição do cartão SUS-MUNICIPAL, com numeração nacional, de modo a identificar o cidadão com o seu sistema e agregá-lo ao sistema nacional. Essa numeração possibilita uma melhor referência intermunicipal e garante o atendimento de urgência por qualquer serviço de saúde, estatal ou privado, em todo o País. A regulamentação desse mecanismo de vinculação será objeto de discussão e aprovação pelas instâncias colegiadas competentes, com conseqüente formalização por ato do MS.
Fonte:Ministério da Saúde
Devido ao exposto acima, ainda vou dar um voto de confiança à serra. Analisando a afirmativa dele citada acima pelo R7 que, "cartão SUS, programa iniciado quando foi ministro da Saúde [ele, zé serra]", procurei na Internet o original da portaria que regulamenta o tal Cartão SUS. Consegui encontrar, é a PORTARIA Nº 1.560, DE 29 DE AGOSTO DE 2002, o Ministro da Saúde era Barjas Negri. Como se pode ver, a data da criação da portaria deixa claro que depois de Serra ter saído do Ministério da Saúde para se candidatar a Presidência da República em 2002, é que foi editada a portaria que regulamenta o Cartão SUS conforme havia previsto por Adib Jatene em sua portaria em 1996. Portanto o programa do "Cartão SUS" só foi iniciado depois da saída de zé serra do ministério da Saúde.
Assim, fica esclarecida mais uma mentira de Serra. O Cartão SUS foi idealizado na gestão do Ministro Adib Jatene e iniciado na gestão do Ministro Barjas Negri. Notem bem, eu disse que o Cartão SUS foi idealizado e iniciado nas gestões de Adib Jatene e Barjas Negri respectivamente e não criado por eles. Isso é evidente, já que a própria portaria 2.203/1996 assinada por Jantene orienta que "A regulamentação desse mecanismo de vinculação [o Cartão SUS] será objeto de discussão e aprovação pelas instâncias colegiadas competentes, com consequente formalização por ato do MS. Deste modo, o Cartão SUS não tem um criador, mas sim o colegiado que o "gestou".
Fontes do Post:
* Portal R7-Notícias
* PORTARIA Nº 2.203, DE 5 DE NOVEMBRO DE 1996 - Adib Jatene
* PORTARIA Nº 1.560, DE 29 DE AGOSTO DE 2002 - Cria o Cartão SUS - Barjas Negri
* Blog Vi o Mundo - Paulo Henrique Amorim
Leia mais sobre Serra:
* Projeto do FAT não foi de Serra
* A História do Programa Nacional de Aids que Serra e PSDB insistem em dizer que é deles
* Serra assume como sendo dele a paternidade dos Genéricos
* Serra autor da PEC 21 que liberou a agiotagem dos bancos
* O rabo preso de Serra e as armações da grande mídia
* A era FHC em que Serra participou como Ministro do planejamento e da saúde
* Sobre os tucanos e os neoliberais servis
* Como se Manipula uma pesquisa Eleitoral
* O envolvimento de José Serra com a máfia das ambulâncias
Postado por Paulo Bittencourt
Fonte: http://paulobittencourt.blogspot.com
Saúde pública
Saúde pública
Correio do leitor
leitor@rac.com.br
Ercindo Mariano Junior
Economista, Campinas
O artigo publicado pelo dr. Carlos Henrique Pinto (2/7) foi muito oportuno, pois uma das questões centrais, hoje, do Sistema Único de Saúde é o seu financiamento, ou melhor, o não financiamento. Há nove anos esperamos o Congresso aprovar a Emenda Constitucional 29, que regulamentará as formas de financiamento e o que é investimento em saúde. Os dados da Secretaria de Saúde de Campinas demonstram: 71,67% são financiamento do SUS municipal, 28,33% são o financiamento do SUS federal e 0,00001%, o SUS estadual. Ou seja, o governador Serra não investe quase nada em saúde (…).
Fonte: http://cpopular.cosmo.uol.com.br/mostra_noticia.asp?noticia=1695679&area=2110&authent=614F881437EAA2515DB80607F89243
Correio do leitor
leitor@rac.com.br
Ercindo Mariano Junior
Economista, Campinas
O artigo publicado pelo dr. Carlos Henrique Pinto (2/7) foi muito oportuno, pois uma das questões centrais, hoje, do Sistema Único de Saúde é o seu financiamento, ou melhor, o não financiamento. Há nove anos esperamos o Congresso aprovar a Emenda Constitucional 29, que regulamentará as formas de financiamento e o que é investimento em saúde. Os dados da Secretaria de Saúde de Campinas demonstram: 71,67% são financiamento do SUS municipal, 28,33% são o financiamento do SUS federal e 0,00001%, o SUS estadual. Ou seja, o governador Serra não investe quase nada em saúde (…).
Fonte: http://cpopular.cosmo.uol.com.br/mostra_noticia.asp?noticia=1695679&area=2110&authent=614F881437EAA2515DB80607F89243
A velha mídia está derretendo
DEBATE ABERTO
A velha mídia está derretendo
Pesquisa aponta que quase 60% das pessoas acham que as notícias veiculadas pela imprensa brasileira são tendenciosas. Oito em cada dez brasileiros acreditam muito pouco ou não acreditam no que a imprensa veicula. Quanto maior o nível de renda e de escolaridade do brasileiro, maior o senso crítico em relação ao que a mídia veicula.
Antonio Lassance
Como um iceberg a navegar em águas quentes e turbulentas, a velha mídia está derretendo. O mundo está mudando, o Brasil é outro e os brasileiros desenvolvem, aceleradamente, novos hábitos de informação.
Um retrato desse processo pode ser visto na recente pesquisa encomendada pela Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom-P.R.), destinada a descobrir o que o brasileiro lê, ouve, vê e como analisa os fatos e forma sua opinião.
A pesquisa revelou as dimensões que o iceberg ainda preserva. A televisão e o rádio permanecem como os meios de comunicação mais comuns aos brasileiros. A TV é assistida por 96,6% da população brasileira, e o rádio, por expressivos 80,3%. Os jornais e revistas ficam bem atrás. Cerca de 46% costumam ler jornais, e menos de 35%, revistas. Perto de apenas 11,5% são leitores diários dos jornais tradicionais.
Quanto à internet, os resultados, da forma como estão apresentados, preferiram escolher o lado cheio do copo. Avalia-se que a internet no Brasil segue a tendência de crescimento mundial e já é utilizada por 46,1% da população brasileira. No entanto, é preciso uma avaliação sobre o lado vazio do copo, ou seja, a constatação de que os 53,9% de pessoas que não têm qualquer acesso à internet ainda revelam um quadro de exclusão digital que precisa ser superado. Ponto para o Programa Nacional da Banda Larga, que representa a chance de uma mudança estrutural e definitiva na forma como os brasileiros se informam e comunicam-se.
A internet tem devorado a TV e o rádio com grande apetite. Os conectados já gastam, em média, mais tempo navegando do que em frente à TV ou ao rádio. Esse avanço relaciona-se não apenas a um novo hábito, mas ao crescimento da renda nacional e à incorporação de contingentes populacionais pobres à classe média, que passaram a ter condições de adquirir um computador conectado.
O processo em curso não levará ao desaparecimento da TV, do rádio e da mídia impressa. O que está havendo é que as velhas mídias estão sendo canibalizadas pela internet, que tornou-se a mídia das mídias, uma plataforma capaz de integrar os mais diversos meios e oferecer ao público alternativas flexíveis e novas opções de entretenimento, comunicação pessoal e “autocomunicação de massa”, como diz o espanhol Manuel Castells.
Ainda usando a analogia do iceberg, a internet tem o poder de diluir, para engolir, a velha mídia.
A pesquisa da Secom-P.R. dá uma boa pista sobre o grande sucesso das plataformas eletrônicas das redes sociais. A formação de opinião entre os brasileiros se dá, em grande medida, na interlocução com amigos (70,9%), família (57,7%), colegas de trabalho (27,3%) e de escola (6,9%), o namorado ou namorada (2,5%), a igreja (1,9%), os movimentos sociais (1,8%) e os sindicatos (0,8%). Alerta para movimentos sociais, sindicatos e igrejas: seu “sex appeal” anda mais baixo que o das(os) namoradas(os).
Estes números confirmam estudos de longa data que afirmam que as redes sociais influem mais na formação da opinião do que os meios de comunicação. Por isso, uma informação muitas vezes bombardeada pela mídia demora a cair nas graças ou desgraças da opinião pública: ela depende do filtro excercido pela rede de relações sociais que envolve a vida de qualquer pessoa. Explica também por que algo que a imprensa bombardeia como negativo pode ser visto pela maioria como positivo. A alta popularidade do Governo Lula, diante do longo e pesado cerco midiático, talvez seja o exemplo mais retumbante.
Em suma, o povo não engole tudo o que se despeja sobre ele: mastiga, deglute, digere e muitas vezes cospe conteúdos que não se encaixam em seus valores, sua percepção da realidade e diante de informações que ele consegue por meios próprios e muito mais confiáveis.
É aqui que mora o perigo para a velha mídia. Sua credibilidade está descendo ladeira abaixo. Segundo a citada pesquisa, quase 60% das pessoas acham que as notícias veiculadas pela imprensa são tendenciosas.
Um dado ainda mais grave: 8 em cada 10 brasileiros acreditam muito pouco ou não acreditam no que a imprensa veicula. Quanto maior o nível de renda e de escolaridade do brasileiro (que é o rumo da atual trajetória do país), maior o senso crítico em relação ao que a mídia veicula - ou “inocula”.
A velha mídia está se tornando cada vez mais salgada para o povo. Em dois sentidos: ela pode estar exagerando em conteúdos cada vez mais difíceis de engolir, e as pessoas estão cada vez menos dispostas a comprar conteúdos que podem conseguir de graça, de forma mais simples, e por canais diretos, mais interativos, confiáveis, simpáticos e prazerosos. Num momento em que tudo o que parece sólido se desmancha... na água, quem quiser sobreviver vai ter que trocar as lições de moral pelas explicações didáticas; vai ter que demitir os pit bulls e contratar mais explicadores, humoristas e chargistas. Terá que abandonar o cargo, em que se autoempossou, de superego da República.
Do contrário, obstinados na defesa de seus próprios interesses e na descarga ideológica coletiva de suas raivas particulares, alguns dos mais tradicionais veículos de comunicação serão vítimas de seu próprio veneno. Ao exagerarem no sal, apenas contribuirão para acelerar o processo de derretimento do impávido colosso iceberg que já não está em terra firme.
Antonio Lassance é pesquisador do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) e professor de Ciência Política.
Fonte: http://www.cartamaior.com.br/
"LULA O ANALFABETO"
É pouco ou quer mais?
FHC, o farol, o sociólogo, entende tanto de sociologia quanto o ex-governador de São Paulo e candidato, José Serra, entende de economia. Lula, que não entende de sociologia, levou mais 50 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores; que não entende de economia, pagou as contas de FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos.
Lula, "o analfabeto", não privatizou as estatais, como fez o FHC, e as fortaleceu, tanto que hoje a Petrobrás é a 2º maior empresa de Petróleo do mundo e caminhando para ser a 1º. Os tucanos, capitaneados pelo FHC e pelos ex-governadores José Serra e Aécio Neves, querem por que querem voltar ao poder, para doarem aos grandes amigos ("Mui Amigos") empresários, o Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Petrobrás, Eletrobrás, BNDS, etc...
Lula, o “analfabeto”, que não entende de educação, criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos, e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade.
Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para quase 300 dólares, e não quebrou a previdência como queria FHC.
Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo. Embora o PIG - Partido da Imprensa Golpista, liderados pela Organizações Globo, Grupo Folha e Grupo Abril que entende de tudo, diga que não.
Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o
país à liderança mundial de combustíveis renováveis.
Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e enterrou o G-8.
Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu, mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista.
Lula, que não entende de mulher nem de negro, colocou o primeiro negro no Supremo Tribunal Federal (Ministro Joaquim Barbosa, desmoralizado pelos brancos de olhos azuis), uma mulher no cargo de primeira ministra, e pode fazê-la sua sucessora.
Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da rainha e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.
Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes, criou o PAC, antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir, e hoje o PAC é
um amortecedor da crise.
Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilística a bater recorde de produção e vendas.
Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem fluência entre os líderes mundiais, é respeitado e citado entre as pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual. Foi eleito o homem do ano de2009, e é favorito para ganhar o Premio Nobel da Paz em 2010.
Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já tinha empatia e relação direta com Bush - notada até pela imprensa americana - e agora tem a mesma empatia com Obama.
Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador, é amigo do tal John Sweeny e entra na Casa Branca com credencial de negociador, lá, nos "States".
Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa, é ator da mudança geopolítica das Américas e do mundo.
Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se torna interlocutor universal.
Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas, faz história e será lembrado por um grande legado, dentro e fora do Brasil.
Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingênuo, já é cotado pelos Palestinos para dialogar com Israel.
Lula, que não entende nada de nada, de longe é o melhor que todos os outros. Tem uma aprovação popular de quase 85% dos brasileiros. +-170.000.000 de brasileiros aprovam o seu governo.
Pense, o que este homem faria, se entendesse de alguma coisa!
Pedro R. Lima,
professor de Economia - UERJ
FHC, o farol, o sociólogo, entende tanto de sociologia quanto o ex-governador de São Paulo e candidato, José Serra, entende de economia. Lula, que não entende de sociologia, levou mais 50 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores; que não entende de economia, pagou as contas de FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos.
Lula, "o analfabeto", não privatizou as estatais, como fez o FHC, e as fortaleceu, tanto que hoje a Petrobrás é a 2º maior empresa de Petróleo do mundo e caminhando para ser a 1º. Os tucanos, capitaneados pelo FHC e pelos ex-governadores José Serra e Aécio Neves, querem por que querem voltar ao poder, para doarem aos grandes amigos ("Mui Amigos") empresários, o Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Petrobrás, Eletrobrás, BNDS, etc...
Lula, o “analfabeto”, que não entende de educação, criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos, e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade.
Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para quase 300 dólares, e não quebrou a previdência como queria FHC.
Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo. Embora o PIG - Partido da Imprensa Golpista, liderados pela Organizações Globo, Grupo Folha e Grupo Abril que entende de tudo, diga que não.
Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o
país à liderança mundial de combustíveis renováveis.
Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e enterrou o G-8.
Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu, mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista.
Lula, que não entende de mulher nem de negro, colocou o primeiro negro no Supremo Tribunal Federal (Ministro Joaquim Barbosa, desmoralizado pelos brancos de olhos azuis), uma mulher no cargo de primeira ministra, e pode fazê-la sua sucessora.
Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da rainha e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.
Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes, criou o PAC, antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir, e hoje o PAC é
um amortecedor da crise.
Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilística a bater recorde de produção e vendas.
Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem fluência entre os líderes mundiais, é respeitado e citado entre as pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual. Foi eleito o homem do ano de2009, e é favorito para ganhar o Premio Nobel da Paz em 2010.
Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já tinha empatia e relação direta com Bush - notada até pela imprensa americana - e agora tem a mesma empatia com Obama.
Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador, é amigo do tal John Sweeny e entra na Casa Branca com credencial de negociador, lá, nos "States".
Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa, é ator da mudança geopolítica das Américas e do mundo.
Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se torna interlocutor universal.
Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas, faz história e será lembrado por um grande legado, dentro e fora do Brasil.
Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingênuo, já é cotado pelos Palestinos para dialogar com Israel.
Lula, que não entende nada de nada, de longe é o melhor que todos os outros. Tem uma aprovação popular de quase 85% dos brasileiros. +-170.000.000 de brasileiros aprovam o seu governo.
Pense, o que este homem faria, se entendesse de alguma coisa!
Pedro R. Lima,
professor de Economia - UERJ
Oposição enxerga o Brasil como um país pequeno, diz Dilma
Dilma Rousseff (PT), afirmou na sexta-feira (9), em entrevista à Rádio Tupy, que as críticas da oposição sobre o fomento do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) para fusões em conglomerados, demonstram que eles enxergam o Brasil como um país pequeno e que os adversários desconhecem como se dá a competição entre as empresas no mercado internacional.
“Quem fala isso também não entende de uma questão fundamental. Tem empresas que se querem concorrer no mercado internacional tem que ter porte. Não adianta você pegar, por exemplo, uma petroquímica e ir para o mercado internacional com uma petroquímica pequena, porque é como se diz briga de cachorro grande. Nós fizemos fusões e acho que foi correto porque era para garantir que o Brasil – nesse período que estamos – tivesse empresas de porte internacional e padrão global. Tem gente que olha o Brasil e pensa o Brasil pequeno. Pensa o Brasil muito menor do que o Brasil é”, disse.
Valorização do professor
Dilma também criticou a proposta da oposição para a educação. Segundo ela, não adianta colocar um auxiliar para os professores na sala de aula. Isso não vai qualificar o ensino e nem valorizar o profissional.
“Não concordo com o projeto do meu adversário, que diz que ao invés de melhorar a educação quer colocar um professor e um estagiário na sala de aula. Querem colocar um professor ganhando R$ 1,8 mil e R$ 500 para o estagiário. Não é aumentando a baixa qualidade que você muda a educação. Não é através do estagiário que melhora a educação. É por meio da formação continuada do professor. É melhor pagar os R$ 500 para o professor e valorizar a carreira”, argumentou a petista.
Pelo menos uma escola técnica em cada município acima de 50 mil habitantes
Ela disse que pretende criar pelo menos uma escola técnica em cada município com mais de 50 mil habitantes. O governo Lula já implementou, durante seu governo, escolas técnicas nos principais municípios que são pólos regionais.
Enviar por email Por: Zé Augusto
Fonte: http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com
“Quem fala isso também não entende de uma questão fundamental. Tem empresas que se querem concorrer no mercado internacional tem que ter porte. Não adianta você pegar, por exemplo, uma petroquímica e ir para o mercado internacional com uma petroquímica pequena, porque é como se diz briga de cachorro grande. Nós fizemos fusões e acho que foi correto porque era para garantir que o Brasil – nesse período que estamos – tivesse empresas de porte internacional e padrão global. Tem gente que olha o Brasil e pensa o Brasil pequeno. Pensa o Brasil muito menor do que o Brasil é”, disse.
Valorização do professor
Dilma também criticou a proposta da oposição para a educação. Segundo ela, não adianta colocar um auxiliar para os professores na sala de aula. Isso não vai qualificar o ensino e nem valorizar o profissional.
“Não concordo com o projeto do meu adversário, que diz que ao invés de melhorar a educação quer colocar um professor e um estagiário na sala de aula. Querem colocar um professor ganhando R$ 1,8 mil e R$ 500 para o estagiário. Não é aumentando a baixa qualidade que você muda a educação. Não é através do estagiário que melhora a educação. É por meio da formação continuada do professor. É melhor pagar os R$ 500 para o professor e valorizar a carreira”, argumentou a petista.
Pelo menos uma escola técnica em cada município acima de 50 mil habitantes
Ela disse que pretende criar pelo menos uma escola técnica em cada município com mais de 50 mil habitantes. O governo Lula já implementou, durante seu governo, escolas técnicas nos principais municípios que são pólos regionais.
Enviar por email Por: Zé Augusto
Fonte: http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com
Ecos do encontro com Dilma em casa de Lily Marinho
No "Blog do Saraiva"
Miguel do Rosário
O encontro de Dilma Rousseff com damas da alta sociedade carioca, na casa de um dos nomes mais poderosos da aristocracia brasileira, Lily Marinho, rendeu uma excelente mídia para a petista.
Alguns poucos torceram o nariz, mas por uma visão, me desculpem, um pouco mesquinha, algo rancorosa, de política. Eu continuo achando que o fato teve um significado extraordinário para quebrar preconceitos contra a candidata e o PT, opinião compartilhada pelo jornalista Luis Nassif. Aos poucos, surgem relatos mais consistentes sobre o encontro. Reúno os principais abaixo:
- Mônica Bergamo, na Folha.
- Hildegard Angel, no JB.
- Flavia Salme, no IG.
- Cassio Bruno, no Globo.
A matéria do Globo foi lacônica, fria, árida, constrangida. Por que será?
Destaco alguns trechos das matérias linkadas acima que me chamaram atenção:
Na matéria do IG:
“Ela é muito mais bonita pessoalmente”
De Carmem Mayrink Veiga, passando por Flávia Sampaio, namorada do empresário Eike Batista, à anfitriã Lily Marinho, Dilma foi elogiada pela aparência. “Não a conhecia, ela é muito agradável e bonita, muito melhor pessoalmente do que em fotografia”, disse dona Lily. “Ela é uma política e tanto, tudo que ela falou está certo. Ela está preparada para governar o Brasil”, acrescentou.
(...)A pedido dos jornalistas para que emitisse sua opinião a respeito do presidente Lula, dona Lily não economizou: “Ele é muito inteligente. Ele conseguiu nesses anos se fazer apreciar na Europa, nos Estados Unidos, é um encanto. Não o conheço pessoalmente, mas acho ele fantástico”.
(...)Ainda sentada à mesa, Alcione recebeu a atenção de Dilma e de dona Lily. Em troca, cantou, à capela, duas canções de Cartola – “As rosas não falam”, a pedido da presidenciável. “Sempre gostei da Dilma, é uma mulher fantástica, um exemplo para todas nós. Vai ser a nossa presidente da República”, falou a Marrom.
Quem também declarou voto na petista foi Ruth Niskier, mulher do ex-presidente da Academia Brasileira de Letras Arnaldo Niskier. “Já conhecia a Dilma. E gostei muito do programa dela para a cultura e a educação. Já defini meu voto, é na Dilma”, anunciou, antes de, ao lado das amigas, deixar o local.
Na matéria da Hildegard, no JB:
Ao fim de seu almoço para Dilma Rousseff, cercada pela imprensa por todos os lados, Lily Marinho respondeu ao repórter que lhe perguntou se também fará almoços para os demais candidatos: "Não, só para ela!". Naquele momento, tive a certeza de que Dilma havia conquistado mais um voto.
(...)Dilma, em seu discurso de improviso, após a fala de Lily, foi uma grata revelação, para comentário geral. Falou com domínio dos assuntos, segura de si e das palavras, com simpatia e sorrisos, porém sem perder a firmeza que a caracteriza.
(...)"Ela fez um progresso extraordinário", comentou uma de nossa mesa. Fiquei na dúvida se Dilma realmente fez progressos ou se éramos nós que, até então, desconhecíamos seus talentos de sedução e de oratória.
Na matéria da Bergamo, na Folha:
A candidata se foi e as amigas formaram roda para comentar. "Ela está segura, senhora de si", dizia Andrea Agnelli, mulher do presidente da Vale, Roger Agnelli. "Achei importante ela falar de educação", disse Beth Floris, dona da editora Ediouro. Dona Lily gostou. "Vou fazer 90 anos. Sou velha para votar. Mas acho que, se votasse, seria na Dilma."
Agora a grande pergunta que não quer calar.
ONDE ESTÁ A CANDIDATA SEM CARISMA?????
Pelo jeito, os analistas políticos adotaram a teoria do "poste" e da candidata "sem carisma", que os eleitores teriam dificuldade de engolir, com demasiada afobação. Diria até com leviandade. Dilma não tem a cancha de sindicalista do Lula, acostumado a falar sem microfone para milhares de operários; nem a veia humorística do presidente, que, segundo relato de Silvio Tendler, acordava todo dia com idéias mirabolantes para gozar alguém. Dilma tem o carisma que pode ter uma senhora culta, oriunda da classe média alta de Belo Horizonte, com o charme algo subversivo que a participação na luta contra a ditadura lhe conferiu temperado com décadas de trabalho duro em áreas centrais de administrações importantes do Rio Grande do Sul, primeiro, e depois no governo Lula.
Amigas minhas, com idade entre 40 e 50 anos, com quem evito aliás falar de política, tem demonstrado um incrível preconceito contra Dilma. É uma coisa de louco. Elas afirmam não votar em Dilma por razões confessadamente emocionais: dizem que Dilma é antipática. E só. Esse almoço da candidata com a nata da elite feminina carioca (e não me refiro apenas à elite financeira, mas também intelecutal, visto que Nélida Piñon, grande escritora e membro da ABL, e Ruth Niskier, mulher do ex-presidente da ABL, Arnaldo Niskier, também estavam presentes) terá grande impacto nas rodas de mulheres do Brasil inteiro. As imagens de Dilma com as Vips circularão por sites e revistas com enorme capilaridade país afora, sobretudo em salões de beleza, consultórios, etc.
Esses elogios que a petista vem recebendo dos símbolos máximos de finesse, elegância, riqueza e cultura femininas deverão constituir um sólido capital eleitoral, sobretudo junto as mulheres, cujo voto tem sido mais crítico e mais difícil de analisar. Dilma lidera isoladíssima entre os homens; se conseguir ampliar seu eleitorado feminino, consolidará de maneira definitiva sua vitória no primeiro turno.
Postado por Washington Pereira
sexta-feira, 9 de julho de 2010
Morgan Freeman: "Lula está colocando o Brasil no mapa"
Depois de Barack Obama dizer que Lula é o Cara, hoje foi a vez do ator Morgan Freeman, fazer elogios ao Presidente Lula
Freeman disse a revista "Isto É" ser um grande admirador de Lula., "É um homem inteligente", declarou.
"Está colocando o Brasil no mapa. Colocou o Brasil no lugar certo. Infelizmente ainda não pude conhecê-lo, mas gostaria muito", disse o ator.
Morgan Freeman está na África do Sul para assistir à final da Copa do Mundo, neste domingo, entre Holanda e Espanha, no estádio Soccer City, em Johannesburgo.
Fonte: http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com
quinta-feira, 8 de julho de 2010
Prefeito do DEM declara apoio a Dilma e ataca tucanos
Prefeito do DEM declara apoio a Dilma e ataca tucanos
07 de julho de 2010 | 21h 53
GUSTAVO PORTO - Agência Estado
O prefeito de Tanabi (SP), José Francisco de Mattos Neto, do DEM, roubou a cena hoje no jantar de empresários e políticos em apoio à candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff. Além de declarar o apoio à candidata, o prefeito fez duras críticas aos governos tucanos no Estado de São Paulo. "São duas décadas de desmonte do Estado e de sucateamento do serviço público", disse Mattos Neto. Segundo ele, Dilma é a mais preparada para a Presidência e os servidores públicos estão mobilizados para eleger o senador Aloizio Mercadante governador paulista.
O prefeito afirmou ainda, sem citar o seu partido, que a atual direita vai acabar no País e que vai haver uma nova direita "que escreve Brasil com ''s'' e que sabe negociar".
Dilma chegou por volta das 20h45 a um bufê de São José do Rio Preto, acompanhada de Mercadante e de Marta Suplicy, candidata do PT ao Senado. Um pouco mais tarde, chegou Netinho de Paula, candidato a senador pelo PCdoB.
Na mesa da candidata do PT, sentaram-se alguns empresários, entre eles os usineiros Luciano Sanches, do Grupo Cerradinho, e Hermelindo Ruete de Oliveira, do Grupo Virgolino de Oliveira.
Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,prefeito-do-dem-declara-apoio-a-dilma-e-ataca-tucanos,578006,0.htm
07 de julho de 2010 | 21h 53
GUSTAVO PORTO - Agência Estado
O prefeito de Tanabi (SP), José Francisco de Mattos Neto, do DEM, roubou a cena hoje no jantar de empresários e políticos em apoio à candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff. Além de declarar o apoio à candidata, o prefeito fez duras críticas aos governos tucanos no Estado de São Paulo. "São duas décadas de desmonte do Estado e de sucateamento do serviço público", disse Mattos Neto. Segundo ele, Dilma é a mais preparada para a Presidência e os servidores públicos estão mobilizados para eleger o senador Aloizio Mercadante governador paulista.
O prefeito afirmou ainda, sem citar o seu partido, que a atual direita vai acabar no País e que vai haver uma nova direita "que escreve Brasil com ''s'' e que sabe negociar".
Dilma chegou por volta das 20h45 a um bufê de São José do Rio Preto, acompanhada de Mercadante e de Marta Suplicy, candidata do PT ao Senado. Um pouco mais tarde, chegou Netinho de Paula, candidato a senador pelo PCdoB.
Na mesa da candidata do PT, sentaram-se alguns empresários, entre eles os usineiros Luciano Sanches, do Grupo Cerradinho, e Hermelindo Ruete de Oliveira, do Grupo Virgolino de Oliveira.
Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,prefeito-do-dem-declara-apoio-a-dilma-e-ataca-tucanos,578006,0.htm
Assinar:
Postagens (Atom)